当我清空一个数组时，其中的javascript对象从内存中删除吗？

Question

当我清空一个数组时，其中的javascript对象从内存中删除吗？

3

我从来没有太关注垃圾回收问题，也不知道在制作小型JavaScript游戏/应用时是否需要考虑这个问题。任何建议都将不胜感激，但我最后还有一个具体问题需要问。

我经常编写以下形式的代码：

var foos=new Array();
generateFoos();
function generateFoos()
{
    foos=[];
    for (fooIndex=0;fooIndex<numberOfFoos;fooIndex++)
    {
        foos[fooIndex]=new foo(Math.random(),Math.random());
    }
} 
function foo(bar,bas)
{
   this.bar=bar;
   this.bas=bas;
}

当我执行foos=[]（第5行）时，这会删除数组中的对象吗？还是它们会浮动在某个地方，使程序变得更大和更慢？如果我想要多次调用generateFoos()，例如每次用户按下一个键时调用该函数，应该怎么做呢？

谢谢！

- Nick Manning

foos[] 仅存在于函数的作用域中 - 因此，如果函数代码结束，则 foos 将被删除。 - Bernhard

1

@Bernhard 不，foos在第一行就被声明了。 - Lee Taylor

为什么要使用 delete 而不是仅清空数组？ - Nick Manning

@LeeTaylor 噢，那么它将一直存在，直到您删除该变量 - 因此在那段时间内它将在内存中。 - Bernhard

@NickManning delete会完全删除变量的引用。清空数组只会将数组清空。 - Bernhard

1

不，你不应该使用 delete 来做这件事。Delete 只会从对象中移除一个属性，它并不能“删除”一个变量。请先了解一下 delete 的工作原理。 - Geuis

2个回答

5

回答你的问题：当一个对象变得不可达时，它就可以进行垃圾回收。如果您的程序没有保留对该数组中其他对象的引用，它们将被垃圾回收。

实际的垃圾回收时间取决于许多方面和所选择的垃圾回收算法，但编写代码时不必担心这些。

在考虑垃圾回收时，最好的建议是让垃圾收集器完成其工作。不要试图指示或帮助它（例如通过手动将引用设置为空）。专注于代码的问题和功能方面。

- Aleš

谢谢...很高兴知道如果一个对象变得不可访问，它将被垃圾回收。这意味着在我给出的例子中，我不必担心存储成千上万个对象。 - Nick Manning

2

仍然保持对内存的关注是一个好主意。例如，在Javascript应用程序中，内存泄漏的主要来源之一是将处理程序绑定到全局事件，即使它们不再需要，也从未删除它们。 - robbrit

我同意。我不是JavaScript专家，但通常仍需要小心处理内存泄漏，不应通过将引用置空或显式调用GC来尝试提高GC性能。当代码完成并运行时，可以稍后进行GC调优。 - Aleš

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Geuis · Accepted Answer

针对一个具体的问题，因为被接受的答案实际上没有直接回答问题，是的，foo=[]确实会取消引用数组中之前的任何值。 正如Ales所说，“当对象变得不可达时，它就变得有资格进行垃圾回收。”确实，这是浏览器将从内存中清除此类内容的时间。 重要的一点是，delete不能进行垃圾回收。 你会在这个问题的评论区看到这一点。delete关键字从一个对象中删除属性，与垃圾回收无关。

我还想提供一些关于你代码本身的建议。

1）对于基本数据类型，请使用文字而不是new。

2）不要在声明函数之前调用函数。是的，它可以工作，但很混乱，以后很难阅读。记住，你花费的时间读取代码比编写代码多得多。让它容易跟随。

3）记住你的函数范围。任何未经var声明的变量都是全局的。使用var，它仍然在包含它的函数的范围内。另一种变量在函数中作用域的方法是将它们作为命名参数传递。

4）创建函数时请使用var。在你的代码中，你的函数是全局的。

5）使用空格。文本密度不是神圣的。你现在可能是20多岁，视力很好，但你很快就会欣赏到空白的空间。

6）在for循环中使用var声明计数器。除非你希望它们是全局的。而你几乎永远不会这样做。

现在让我们重新编写你的代码：

var numberOfFoos = 10,
    foos = [];

var generateFoos = function(){

    foos = [];

    for( var fooIndex = 0; fooIndex < numberOfFoos; fooIndex++ ){

        foos[ fooIndex ] = new foo( Math.random(), Math.random() );

    }

},

foo = function( bar, bas ){

   this.bar = bar;
   this.bas = bas;

}

generateFoos();
console.log( foos );