"no-cache" 与 "max-age=0, must-revalidate, proxy-revalidate" 的区别

Question

Cache-Control: no-cache 和 Cache-Control: max-age=0, must-revalidate, proxy-revalidate 的 HTTP 响应有什么区别？

浏览器是否将它们视为相同？

- Pacerier

---

语义上没有太大区别，只是更短而已。 - Mark Nottingham

@MarkNottingham，这在现实世界中也是成立的吗？浏览器真的将它们视为完全相同的吗？ - Pacerier

我有一段时间没有测试了，但我相信是可以的。 - Mark Nottingham

相关：Cache-Control: max-age=0 和 no-cache 有什么区别？ - Fabrício Matté

Answer 1

一般来说，不同的浏览器在HTTP缓存头方面的行为并不完全相同。

我记得有一个小差异（找不到来源，所以我不能百分之百确定这是确切的行为描述），那就是Chrome（好像是）把max-age=0视为您指定了max-age=10（假设行为差异足够小，但性能影响仍然很大）。

无论如何，以下是浏览器之间HTTP缓存行为差异的其他示例：

• 一些浏览器会偏爱HTTP 1.0缓存头部（Pragma），另一些浏览器会更喜欢HTTP 1.1缓存头部
• 一些浏览器（FF +？）不支持 no-store 指令，并将数据存储在加密缓存中
• 某些浏览器忽略了在public后指定no-cache指令的情况，而其他浏览器则不会。
• 当有 vary时，IE忽略max-age。
• 等等。

我的总体建议是使用Cache-Control: no-cache, must-revalidate, proxy-revalidate、pragma: no-cache（HTTP 1.0）和Expires: 0这两个头部，以确保所有浏览器都不会缓存带有这些头的内容。

- Lior Bar-On

---

你是如何得到Chrome将 max-age=0 视为指定了 max-age=10 的信息的？ - Pacerier

我记得这个，但我找不到来源。在我找到正确的来源之前，我会更新答案并保留意见。无论如何：我可以提供更多关于浏览器在HTTP缓存头方面表现不同的例子。 - Lior Bar-On