例如，想象一个简单的变异器，它接受一个布尔类型的参数： void SetValue(const bool b) { my_val_ = b; } 那个const实际上有任何影响吗？个人而言，我倾向于广泛使用它，包括参数，但在这种情况下，我想知道它是否有任何区别。 我也很惊讶地发现，在函...

#include <iostream> #include <set> using namespace std; class StudentT { public: int id; string name; public: StudentT(i...

我想知道为什么在C++11中引入了cbegin和cend？ 在什么情况下调用这些方法与begin和end的const重载有所不同？

为什么推荐尽可能经常使用const呢？在C++中，使用const似乎比有帮助更为痛苦。但是，从Python的角度来看，如果你不想改变某些东西，就不要改变它。因此，以下是一些问题： 1. 每次我将某些东西标记为const时，我都会遇到错误，必须在其他某个函数处也将其更改为const。这会导致我...

今天我遇到了一个问题。我需要一个静态成员函数，最好是带有const修饰符的。但是，我尝试了很多次都没有成功。有人能告诉我为什么或者怎么做吗？

我已经多次阅读到，在您的C或C++代码中强制执行const正确性不仅是一种良好的可维护性实践，而且还可以使您的编译器执行优化。然而，我也读到完全相反的观点 - 它根本不影响性能。 因此，您是否有示例表明const正确性可能有助于编译器改善程序的性能？

const-correctness的目的是提供一个实例的视图，使用户无法更改或删除该实例。编译器通过指出在const函数内部打破constness或尝试使用const对象的非const函数来实现此功能。因此，如果不复制const方法，我能在C#中使用什么方法达到同样的效果呢？ 我知道不可变性...

我知道使用它可以提高可读性并使程序更少出错，但它究竟能提高多少性能呢？ 另外，参考和const指针之间的主要区别是什么？我想它们在内存中的存储方式应该不同，但具体有什么区别呢？

我知道答案99.99%是不行的，但我认为这值得一试，毕竟你永远不知道。 void SomeFunction(int a) { // Here some processing happens on a, for example: a *= 50; a %= 10; ...

以下代码片段在 C 语言中会正确给出一个警告，在 C++ 中会错误地给出一个错误（分别使用 gcc 和 g++ 进行测试，版本为 3.4.5 和 4.2.1；MSVC 似乎并不关心）：char **a; const char** b = a; 我可以理解并接受这个解决方案。 对于这个问题，C+...