全外连接 vs. 全连接

Question

只是在练习查询和示例，以更好地理解连结。我注意到在SQL Server 2008中，以下两个查询产生相同的结果：

SELECT * FROM TableA
FULL OUTER JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name

---

SELECT * FROM TableA
FULL JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name

这两种方式执行的操作产生的结果完全相同吗？在更复杂的情况下是否会得到不同的结果？这只是可以互换使用的术语吗？

- CptSupermrkt

---

是的，在SQL Server 2008 R2中，这两个查询都给出了相同的结果。 - CptSupermrkt

这个回答解决了你的问题吗？SQL Server中的LEFT JOIN vs. LEFT OUTER JOIN - philipxy

Answer 1

实际上它们是相同的。LEFT OUTER JOIN与LEFT JOIN相同，RIGHT OUTER JOIN与RIGHT JOIN相同。这种方式比从INNER Join进行比较更具信息量。

有关详细信息，请参见维基百科文章。

- John Woo

---

好的，谢谢。我发现许多教程都根据自己的风格使用这些内容，而没有说明它们是相同的。 - CptSupermrkt

SQL连接的可视化表示：http://www.codeproject.com/Articles/33052/Visual-Representation-of-SQL-Joins - Hawkeye Parker

Answer 2

Microsoft® SQL Server™ 2000在FROM子句中使用以下SQL-92关键字来指定外连接:

• LEFT OUTER JOIN或LEFT JOIN

• RIGHT OUTER JOIN或RIGHT JOIN

• FULL OUTER JOIN或FULL JOIN

引用自MSDN

FULL OUTER JOIN 或者 FULL JOIN 会返回两个表中的所有行，匹配出可以满足条件的行，并将空缺处填充为NULL。

- Lion

Answer 3

有些数据库识别OUTER关键字，而有些则不识别。在被识别的情况下，它通常是一个可选的关键字。几乎总是，FULL JOIN和FULL OUTER JOIN执行完全相同的操作。（我想不到有任何例外。还有其他人可以想到吗？）

这可能会让你感到困惑，“如果它没有意义，为什么它会成为一个关键字？”答案归结于编程风格。

在旧时代，程序员们努力使他们的代码尽可能紧凑。每个字符都意味着更长的处理时间。我们使用1、2和3个字母的变量。我们使用两位数字的年份。我们消除了所有不必要的空白。一些人仍然以这种方式编程。现在不再是处理时间的问题，而更多地关注快速编码。

现代程序员正在学习使用更具描述性的变量，并将更多的注释和文档放入他们的代码中。使用像OUTER这样的额外单词可以确保阅读代码的其他人更容易理解它。就会有更少的歧义。这种风格更易读，对未来将维护该代码的人更加友好。

- MarvinM