为什么ReadOnlyDictionary不是线程安全的？

Question

我正在寻找一个只读字典，可以从多个线程中访问。虽然ConcurrentDictionary提供了这样的功能，但我不想有额外的开销和奇怪的API。

尽管.NET 4.5提供了这样的类，但文档指出只有静态调用是安全的。

我在想为什么？

- Mouk

---

线程安全 ConcurrentDictionary<TKey, TValue> 的所有公共和受保护成员都是线程安全的，可以从多个线程同时使用。 - Ken Cheung

@KenCheung：你的评论与问题关系不明确。问题表明OP已经了解ConcurrentDictionary<,>，但正在询问ReadOnlyDictionary<,>的安全性。 - Jon Skeet

Answer 1

ReadOnlyDictionary 只是包装在其他字典周围的一个封装器。因此，它的线程安全性与基础字典一样。

特别地，如果有一个线程正在修改基础字典，而另一个线程从包装器中读取，那么就不能保证安全。

如果您想要一个ReadOnlyDictionary，使其从所有角度看起来都是不可变的，您可以创建原始字典的副本，创建一个ReadOnlyDictionary包装器，并且不在任何地方保留副本的引用。仅进行读取操作，则应该是线程安全的。当然，如果键或值类型是可变的，则会打开第二个“线程不安全”的问题。

- Jon Skeet

---

澄清一下，只读并不意味着线程安全。如果字典根据读取使用情况重新排列项目会怎么样？据我所知，BCL字典没有这样做，但我在某个地方读到Scripting.Dictionary会将最后读取的项目移动到桶中的第一个位置。 - adrianm

@adrianm：是的，没错。但是你可以包装一个从未被修改过的System.Collections.Generic.Dictionary，那样就没问题了。 - Jon Skeet

@MaxBarraclough：Dictionary 的文档明确指出：“只要集合没有被修改，Dictionary<TKey,TValue> 可以同时支持多个读取器。”因此，如果 ReadOnlyDictionary 包装了一个 Dictionary，并且在初始化后从未被修改，我认为这是可以的。 - Jon Skeet

@TonyVitabile 但是这会有影响，不是吗？我猜你需要用同样的锁来保护读取方法？你只是想确保在尝试读取某些内容时添加或删除操作已经完成。 - El Mac

@ElMac 嗯，不，它并没有伤害到我，因为我只是在问一个假设性的问题。我目前并没有需要这样的结构；我只是在阅读其他评论时突然想到这个问题而已。现在我知道了答案，如果将来我确实需要一个，我可以正确地编写它。 - Tony Vitabile