Ruby Oneline Rescue

Question

最近我学到一个技巧，就是在代码的某一行使用rescue，以防这一行出现错误（参见http://www.rubyinside.com/21-ruby-tricks-902.html的第21条）。我有些代码原本是这样的：

if obj['key'] && obj['key']['key2'] && obj['key']['key2']['name']
  name = obj['key']['key2']['name']
else
  name = ''
end

通过使用rescue 方法，我相信我可以将那段代码改写成类似于下面的形式：

name = obj['key']['key2']['name'] rescue ''

如果在访问哈希表的任何级别上抛出nil异常，它应该被rescue捕获并给我返回''（这是我想要的）。如果需要，我还可以选择将name设置为 nil 。这样做是否存在已知的危险？我之所以这样问是因为这看起来太美好了。我有很多丑陋的代码，我希望能摆脱掉，就像第一个代码示例那样。

- Jimmy Z

---

对于特定的用途，内联 rescue 是安全的。但是，在方法调用的末尾使用它时要非常小心，因为其他原因可能会引发异常，例如 I/O 错误或缺少数据库信息。调试这些情况真的非常困难，可能会让你发疯。 - the Tin Man

Answer 1

看起来不错！但它会影响你的性能。根据我的经验，当触发时rescue要慢得多，并且当它没有被触发时略微变慢。在所有情况下，if是更快的选择。另一个需要考虑的事情是，异常并不应该被期望，而你这样写代码就有可能发生异常。将哈希嵌套得如此深可能是重构的信号。

- Leonel Galán

---

哈希值来自返回嵌套的 JSON 数据的 Web 服务。由于该服务经常将嵌套元素留空，因此我必须一路检查 nil 值。 - Jimmy Z

如果是这种情况，我建议您使用一个 gem 来增强您的哈希表，使您的代码更易读：https://github.com/intridea/hashie。 - Leonel Galán

特别是 Mash（https://github.com/intridea/hashie#mash），查看多级测试的示例，它可能不比 ifs 更快，但会改善您的代码！ - Leonel Galán

Answer 2

现在可以使用 Ruby 2.3 的 dig方法 来实现此特定示例。

name = obj.dig 'key', 'key2', 'name'

这将安全地访问obj['key']['key2']['name']，如果任何步骤失败则返回nil。

（通常建议仅在遇到真正的、未预料到的错误时使用异常，尽管在像这样的示例中如果语法使其笨重也是可以理解的。）

- mahemoff