net.sf.ehcache和org.ehcache之间有什么区别？

Question

net.sf.ehcache和org.ehcache有什么区别？

net.sf.ehcache的当前版本是2.10.5，而org.ehcache的当前版本也是3.5.2。

Spring使用net.sf.ehcache的CacheManager，而org.ehcache的CacheManager不兼容。

这是有特定原因吗？请解释。

- H S Raju

---

我在这里找到了一个合适的答案：ehcache-v2和ehcache-v3之间的差异关系。 - H S Raju

可能是ehcache v2和ehcache v3之间的差异/关系的重复。 - eis

Answer 1

您可以在http://www.ehcache.org/downloads/页面上验证，Ehcache 3使用包前缀org.ehcache，而Ehcache 2则使用包前缀net.sf.ehcache。就是这样。

- Ortomala Lokni

---

软件包的区别是明显的。另一个区别是Ehcache2在SVN仓库上，而Ehcache3则在GIT仓库上。但是难道就没有其他的区别了吗？ - H S Raju

Answer 2

在不同的层面上，有所不同。使用ehcache 3.x版本时，Element已经不存在了。现在应该直接将键和值放入缓存中，因此您可以在创建缓存时提供类型：

      Cache<Long, String> myCache = cacheManager.getCache("myCache", Long.class, String.class);

因此，在检索值时，您可以避免使用getObjectValue而只是将Cache视为ConcurrentMap。这样，如果键不存在，您就不会得到NullPointerException，因此您不需要检查cache.get（cacheKey）！= null。

cache.get(cacheKey);

实例化 CacheManager 的方式也已经改变了。你不再需要调用 getInstance，因此它不再是单例模式。相反，您会得到一个构建器，这样更好，特别是您可以在其中提供配置参数：

        CacheManager cacheManager = CacheManagerBuilder.newCacheManagerBuilder()
            .withCache("preConfigured",
                       CacheConfigurationBuilder.newCacheConfigurationBuilder(Long.class, String.class,
                                                      ResourcePoolsBuilder.heap(100))
                       .build())
                        .build(true);

- Shilan