首先，我承认我对这些事情很挑剔。（我真是个坏蛋。）然而，我想知道在命名PHP包含文件方面，什么是最佳实践。
作为基本情况，我将保留.php作为最终扩展名（以帮助防止获取未解析的文件），但为了区分前端文件和包含文件，我要么：
将所有包含文件的名称命名为XXX.inc.php
将通用（非类）文件命名为上述方式，将类定义命名为ClassName.class.php（可能有助于将来的自动加载器使用，尽管我不太喜欢自动加载器。）
我目前倾向于选项2，但我想知道是否有其他建议或您推荐的建议。
PHP包含文件的扩展名最佳实践
7
- John Parker
2个回答
7
首先，我完全同意您的观点，即所有PHP文件都应该以".php"作为最终扩展名；有两个原因：
- 正如您所说，它有助于防止未解析的文件被获取。 - 它还有助于基于文件名进行语法着色的IDE /编辑器：您不必将“.inc”配置为PHP文件。
虽然有时会有例外情况；主要原因是当我使用工具（CMS、框架、库等）时，它们对文件命名有一些规则：即使我不喜欢这些规则，我也倾向于遵循它们。
例如：
- 在Drupal中，我使用“.inc”、“。module”、“.install”等。 - 在Zend Framework中，我为视图脚本（HTML+PHP）使用“.phtml”。
对于包含类的文件，我不喜欢“.class.php”：我认为这有点多余；我倾向于使用“MyClassName.php”，并将其用于自动加载。 （顺便说一句，这就是像Zend Framework或Doctrine ORM这样的框架推荐的方法）
顺带提一下：您说您不太喜欢自动加载程序；为什么？ 我尽可能多地使用它们：
- 通常更好的性能：只加载/解析您真正使用的代码。 - 较少的编写代码（无需“require”/“include”）。
- 正如您所说，它有助于防止未解析的文件被获取。 - 它还有助于基于文件名进行语法着色的IDE /编辑器：您不必将“.inc”配置为PHP文件。
虽然有时会有例外情况；主要原因是当我使用工具（CMS、框架、库等）时，它们对文件命名有一些规则：即使我不喜欢这些规则，我也倾向于遵循它们。
例如：
- 在Drupal中，我使用“.inc”、“。module”、“.install”等。 - 在Zend Framework中，我为视图脚本（HTML+PHP）使用“.phtml”。
对于包含类的文件，我不喜欢“.class.php”：我认为这有点多余；我倾向于使用“MyClassName.php”，并将其用于自动加载。 （顺便说一句，这就是像Zend Framework或Doctrine ORM这样的框架推荐的方法）
顺带提一下：您说您不太喜欢自动加载程序；为什么？ 我尽可能多地使用它们：
- 通常更好的性能：只加载/解析您真正使用的代码。 - 较少的编写代码（无需“require”/“include”）。
- Pascal MARTIN
3
6
我使用ClassName.class.php来表示类文件，使用SomeDescription.lib.php来表示非类文件。
不喜欢使用.inc.php。以文件的导入方式来描述文件，似乎与其内容不符。
- chaos
4
我通常使用
.inc 文件来包含静态 HTML。所以，login.inc。 - Tyler Carter1如果你看看现有的许多框架，如果你有一个类的文件夹，就不需要在里面放一个 .class.php 文件。另一方面，如果你只有一个包含所有文件的 "app" 文件夹，那么也许需要考虑重新设计你的文件夹结构。 - Garrett
1喜欢.lib.php的想法，完全同意不使用XXX.inc.php背后的原理 - 这可能就是为什么它对我来说感觉不太“正确”的原因。 - John Parker
2@Garret 我更喜欢使用 .class.php 扩展名，无论文件夹结构如何。这样更加明确无误。 - Iain Collins
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
ClassName.php中，InterfaceName.php和TraitName.php都将以实际名称相同的方式呈现。 - CJ Dennis