Reflect.set不按预期工作

Question

我发现跨浏览器的显著错误似乎不太可能。但根据Reflect.set文档，第四个参数应该用作thisArg（例如，如果设置变量是一个setter）。第一个参数是要设置值的对象，然而无论我提供什么对象作为第四个参数，值都会被设置在那个对象上，而不是目标对象。

var target = new Object;
var thisArg = new Object;

Reflect.set(target, 'variable', 52, thisArg);

target.variable == undefined
thisArg.variable == 52

有什么解释吗？

- John Smith

---

在我看来，它似乎按预期工作：ECMAScript 2015 - 9.1.9 [[SET]]( P, V, Receiver ) - 步骤 4d + 5f。 - Andreas

我不太理解其中的许多内容，但这会令人困惑。例如，Reflect.get功能与MDN上描述的一样：从目标对象中读取，并使用接收器作为thisArg。 - John Smith

Chrome可能仍需要-webkit-标志。 - serkan

正如Andreas所说，这是规范中定义的正确行为。您还需要什么其他信息？[[Get]]的工作方式不同。如果属性是getter，则仅在此处使用接收器：https://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-ordinary-object-internal-methods-and-internal-slots-get-p-receiver - Felix Kling

Answer 1

第一个参数是要设置值的对象

不完全正确。第一个参数是调用其setter的对象（包括原型链上的对象）。

无论我提供任何对象作为第四个参数，值都会设置在该对象上而不是目标对象上。

是的。因为属性 总是 设置在接收器上。只是该参数是可选的，因为通常与目标相同，因此当未提供时默认为第一个参数。

- Bergi

---

我猜MDN页面可能是错的，它说目标是设置值的对象。这确实非常令人困惑。不过你是对的，虽然所有正常的值写入都会转发到接收器（如果指定），但似乎getter和setter在目标中被调用（接收器作为thisArg，完全颠倒了）。 - John Smith

@JohnSmith 我看不出有什么颠倒的地方。位于目标对象中的getter和setter也会在接收者上执行所有的写入操作。 - Bergi

我猜只是有点困惑，Reflect.get 从目标对象中读取，而 Reflect.set 则向接收者对象写入。如果 Reflect.get 调用的目标对象没有 getter 或 setter，那么接收者对象将被完全忽略，只是可选地指定 thisArg，以防任何 getter 被调用。另一方面，如果 Reflect.set 不包含任何 setter，它可以完全忽略目标对象，接收者对象才是真正的“目标”。 - John Smith