XPath 1.0和2.0中为什么“.”的定义发生了改变？

Question

当我在Stack Overflow上研究XPath问题的细节时，我遇到了XPath 1.0和2.0之间的差异，但我找不到任何理由。我试图理解点符号“.”的真正含义。

在XPath 1.0中，.是self::node()的缩写。对我来说，self和node都非常清晰易懂。

在XPath 2.0中，.是主表达式“上下文项表达式”。缩写语法章节明确指出了这一点。

这个改变的理由是什么？在XPath 2.0中，.和self::node()有区别吗？

_{从规范本身来看，我不清楚这个改变的意图。我尝试搜索关键词如点或句号，主表达式和理由。}

- Palec

Answer 1

XPath 1.0有四种数据类型：字符串、数字、布尔和节点集。除了节点以外，无法处理其他值的集合。这意味着，例如，没有办法对导出的值求和（如果元素具有形式为price='$23.95'的属性，则没有办法对通过去掉$符号获得的数字求和，因为这样剥离的结果将是一组数字，而没有这样的数据类型）。

因此，XPath 2.0引入了更通用的序列，这意味着必须对操作序列的工具进行泛化；例如，如果$X是一系列数字，则$X[. > 0]过滤序列以仅包括正数。但是，只有当“.”既可以指代节点又可以指代数字时，才能起作用。

- Michael Kay

Answer 2

简而言之，self::node()会过滤掉原子项，而.则不会。原子项（数字、字符串和许多其他XML Schema类型）不是节点（与元素、属性、注释等不同）。考虑规范中的示例：(1 to 100)[. mod 5 eq 0]。如果将.替换为self::node()，则表达式不是有效的XPath，因为mod要求两个参数都是数字，原子化在这种情况下无法帮助。对于那些扫描规范的人：XPath 2.0定义了item()类型匹配构造，但它与节点测试无关，因为原子不是节点，轴步骤始终只返回节点。因此，点不能被定义为self::item()。它确实需要一个特殊的语言构造。

- Palec