OMF格式和COFF格式有何区别？

Question

OMF格式和COFF格式有何区别？

visual-c++armcoffomf

14

最近我在维护一个使用VC++ 6.0编写的遗留项目。该代码使用了许多这个编译器的独特特性，因此将其移植到更高版本的编译器中变得异常艰巨。

项目中有数千行代码，其中包括四个汇编文件。由于某种我不理解的原因，MASM615和TASM都无法编译它们（会出错），但是我有目标文件。然而，当我链接库时，我收到一条消息

警告 LNK4033：从OMF格式转换为COFF格式的对象

库按预期工作，但我一直在想这些二进制格式之间的区别，或者我是否应该从这种转换中期待某些问题。

- Sambatyon

2

请查看http://www.iecc.com/linker/linker03.html。 - avakar

1

@avakar：为什么不把那个链接放到一个合适的答案里呢？ - xtofl

@avakar的链接已经失效，但是可以在archive.org上找到。 - jrh

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- kingchris · Accepted Answer

自个人电脑时代诞生以来，一直到微软的Win32编程工具问世前，几乎所有的个人电脑编译器都使用英特尔目标模块格式（OMF）标准生成目标文件。后来，英特尔推出了386处理器和32位保护模式，他们也扩展了OMF规范以支持32位，形成了“OMF-386”，并成为大多数个人电脑保护模式环境的标准。与此同时，最初的Windows NT开发团队不仅设计代码支持英特尔处理器，还要支持其他厂商的处理器。微软NT团队选择了更便携的对象模块格式，称为通用对象文件格式（COFF），该格式派生自UNIX System V的官方目标代码格式。COFF目标模块后来成为所有微软Win32开发工具的事实标准，并且由于其格式与Win32的本地可执行文件格式Portable Executable文件非常接近（使用COFF格式链接器创建32位EXE或DLL所需的工作量比使用OMF格式文件少得多），因此它具备优势。

就像有OMF格式和COFF格式的目标文件(.obj)，还有OMF格式和COFF格式的库文件(.lib)。幸运的是，库基本上只是包含对象文件的集合，以及一些头文件信息，用于让链接器从库中确定要使用哪些对象文件。然而，为了增加难度，OMF和COFF都使用相同的文件名扩展名.obj和.lib来引用这两种不同类型的目标和库文件格式（因此您不能仅通过文件名扩展名判断目标模块或库文件是OMF还是COFF）。

混合使用来自不同编译器供应商的目标文件和库文件存在问题，因为一些供应商支持COFF，另一些供应商使用OMF，还有少数可以处理两者。例如，Borland仍然使用OMF目标文件和库文件，而Microsoft的32位编译器生成COFF格式文件。Watcom C/C++ v11.0在编译和链接Windows应用程序时似乎更喜欢使用COFF，但是为了与其DOS4GW 32位保护模式DOS扩展器一起使用，会生成OMF目标文件。此外，Microsoft MASM 6.13默认生成OMF文件，但可以通过/coff开关发出COFF目标文件。

当需要链接不同格式的文件时，不同的链接器会做出不同的处理。例如，Microsoft Visual C/C++链接器设计用于COFF格式目标文件和库文件，但如果必要，它将尝试将OMF目标文件转换为COFF文件。这在某些情况下有效，但不幸的是，Microsoft LINK并不支持所有OMF记录类型，因此在许多情况下，给定OMF格式目标文件时链接器仍可能失败。另外，虽然Microsoft LINK尝试为OMF目标文件提供一些支持，但它将拒绝处理任何OMF格式库文件。其他链接器（如Borland的TLINK）专为OMF目标文件设计，类似地，它也会拒绝使用COFF格式目标或库文件。一些DOS扩展器和嵌入式系统供应商（如Phar Lap）提供自己的链接器，支持OMF和COFF，从而使您有选择的余地。

总之，混合使用OMF和COFF目标和库文件类型可能会很麻烦（加上链接器的密密麻麻的错误信息并没有帮助）。除非您的链接器专门支持它，否则应坚持使用编译器/链接器/平台推荐的目标和库文件格式，并避免混用OMF和COFF文件。