UPDATE Table SET
IntColumn = IntColumn + 1
虽然技术上需要读取，但我认为这没有任何问题。
你可以直接更新为相同的值：
UPDATE Table SET
SomeColumn = SomeColumn
这将触发行版本更新。
补充：您可以创建一个视图，其中包含子项的最大行版本：
SELECT Parent.*, MaxChildRowVersion as ChildVersion
FROM Parent
JOIN (
SELECT ParentId, MAX(RowVersion) as MaxChildRowVersion
FROM Child
GROUP BY ParentId
) as Child ON
Parent.ParentId = Child.ParentId
但是，不，你不能直接更新一个rowversion列（尽管你可以使用@@DBTS、binary(8)和INSTEAD OF触发器实现自己的可更新版本...）
你能举个例子来说明你上次提到的那一点吗？听起来很有前途。
不，真的没有。;) 当你可以只更新到相同的值或使用视图时，这太麻烦了。这是两个最简单的选择。
但是，为了完整起见，一个默认为@@DBTS（返回数据库版本号）的binary(8)列，以及一个在UPDATE之后也将二进制列更新为新的@@DBTS的触发器，将为您提供一个伪-rowversion类型，您可以手动更新它。但与仅将其他列更新为其相同值相比，它不会更快或更好。
Ronnie，
首先，微软已经将 timestamp 语法停用，所以您需要使用 rowversion。 其次，rowversion 总是与行相关联。
根据文档：
rowversion每个数据库都有一个计数器，该计数器会为在数据库中包含 rowversion 列的表上执行的每个插入或更新操作递增。 此计数器是数据库的 rowversion。
但是，由于它在 SQL Server 中的实现方式，您需要使用触发器来实现您想要的功能。
类似于这样的代码：
CREATE TRIGGER tgUpdateParentRowVersion ON ChildTable FOR INSERT, DELETE, UPDATE
AS
BEGIN
/*
* The updates below force the update of the parent table rowversion
*/
UPDATE ParentTable
SET ChildUpdate = ChildUpdate + 1
FROM ParentTable a
JOIN inserted i on a.pkParentTable = i.fkParentTable
UPDATE ParentTable
SET ChildUpdate = ChildUpdate - 1
FROM ParentTable a
JOIN deleted d on a.pkParentTable = d.fkParentTable
END
信不信由你，这个更新操作会更新一个RowVersion/Timestamp列但是不设置列值。注意set之后唯一的语句是@foo=@foo。我正在使用Sql Server 2017。
declare @foo nvarchar(50);
update dbo.MyTable
set @foo = @foo
where Id = @id
你有考虑过使用触发器吗？这似乎更符合你的需求。
我曾经在一个应用程序上工作，其中时间戳遍布整个应用；但我们应该如何处理它们似乎有点难以捉摸，所以我们将其从模式中删除了。您可以将时间戳读入基于数据创建的对象中，并在更新时检查是否已更改，如果发现数据不正确，则回滚，但这需要大量样板代码而收益较少（至少在我工作的领域中是这样）。
在更好的想法出现之前，我要做的是在我的父表中添加一个名为 DateChildrenChanged 的 DateTime 列。
我将在子表上添加一个触发器，它将把 DateChildrenChanged 列设置为当前的 DateTime，当这种情况发生时，父表上的时间戳列也会被更新。
这样，我就可以使用时间戳列进行版本控制。
我仍然非常愿意听取意见。