Imagick::resizeImage与Imagick::scaleImage的区别

Question

resizeImage和scaleImage之间有什么区别？

如果图像的尺寸 > $myLimit，我需要调整它的大小。

示例（伪代码）：

$myLimit = 1MB
user uplaod an image of 1000x1000 of 2MB
2MB > $myLimit
while( $imagefilesize > $myLimit  ) {
  resizeImageBy 0.9%;
}

//> output 900x900 image of 900 kB

在 while 代码块中，我应该使用哪种方法？

编辑：我找到了一个有用的东西：http://www.imagemagick.org/Usage/resize/但是有没有人能简化它？

- dynamic

---

哦糟糕，已修复。是resizeImage与scale的问题。 - dynamic

“size”是什么意思？宽度？高度？ - ifaour

我真的不知道区别，但你尝试过这个了吗（第二段代码）？ - ifaour

@if：我添加了一些模糊的伪代码来解释我需要什么。 - dynamic

我经常使用mogrify。不知道那个库是否支持它。 - Your Common Sense

哦，我的天！这个伪代码会让服务器崩溃！ - Your Common Sense

Answer 1

两者之间的区别似乎在于，scaleImage进行基于像素的原始调整大小，而resizeImage可以使用插值滤波器：

imagick::INTERPOLATE_AVERAGE
imagick::INTERPOLATE_BICUBIC
imagick::INTERPOLATE_BILINEAR
...

这可能会产生更好的结果。

更多关于各种插值方法的信息请参见维基百科。

- Pekka

---

@是的，我不知道，我不深入了解这些过滤器。我会尝试每一个，并根据结果的质量来判断。 - Pekka

在这里，您会发现一篇论文，其中提到Lanczos确实是一个不错的选择。只需阅读Lanczos部分，结论就在那里！哎呀，这篇论文是1990年的，可能已经过时了。想想看...因为您正在降低分辨率，所以并不需要太多。您甚至可以使用BOX滤波器，只需测试几张图像即可确定。 - Yuri

@是的，我不知道您试图通过缩放来解决什么问题——是文件大小还是分辨率。我认为您应该就此提出一个新问题，并说明您的目标是什么。 - Pekka

Answer 2

太棒了，他们自己的文档很糟糕...但没关系：在我看来，resizeImage更强大，因此是更好的选择...这个链接展示了不同过滤器的使用方法和一些测量数据。

- Yuri

---

是的，这里的文档缺乏一些内容。可能是因为GD是“内置”的，每个人都使用它（即使它们很糟糕）。 - dynamic

Answer 3

根据我的研究，当您想要缩小图像时，请使用resizeImage。因为它可以让您控制图像质量和要使用的滤镜类型。但是在同样的情况下，scaleImage也是一个不错的选择，因为当您必须将图像缩小到，例如十分之一的比例，并且您正在使用resizeImage时，那么您的结果图像将具有许多图形错误。

在第二种情况下，当您必须扩大图像时，resizeImage肯定会出现图形错误，例如白色斑点、线条和其他内容。在这种情况下，scaleImage会提供帮助。

- Uday Hiwarale