嵌入式Mono与Google V8哪个更好？

Question

我们希望为一个项目添加脚本功能。

我们正在犹豫使用哪个脚本引擎。 我过去使用过V8引擎，它非常出色。我也用过Mono，但仅限于玩具项目或原型。

我们的限制条件是：

1. 执行速度快。
2. 易于集成。
3. 必须在Windows上运行。
4. 支持64位。
5. 可在Visual Studio下编译。

哪种引擎最适合？

（是否有关于在win64下使用Visual Studio编译Mono的教程？ 是否有一些包含Lib文件和DLL文件的软件包？）

- Ghassen Hamrouni

---

Mono绝不是一个脚本引擎。它需要将代码编译成字节码，而编译器库并不小。如果你打算在Windows上使用它，可以使用.NET运行时代替Mono，因为通常已经可用，并且它们是相同的东西。 - Jan Hudec

在Windows下构建Mono并不是一件容易的事情。解决方案文件似乎已经有一段时间没有更新了。尽管如此，仍然有预编译版本的Mono可用于Windows。 - Andrew T Finnell

对于那些说 Mono 不是脚本引擎的人，我们应该根据项目需要定义“脚本”的术语。Unity 和 Torque 都提供了 Mono 支持以驱动它们的游戏引擎。 - Andrew T Finnell

Answer 1

我建议你看一下Lua。我认为它可以很好地满足你的需求。

- yasouser

---

我会点赞这个，因为我认为Lua可以用来解决许多问题。 - Andrew T Finnell

Lua 可以解决许多问题，但由于问题涉及“C++”和“集成便利性”，因此您至少应提到 LuaBind（http://www.rasterbar.com/products/luabind.html）。如果没有 SWIG 的帮助，纯 Lua 与 C++ 的结合需要投入大量的工作。 - lefticus

如果您不使用BOOST，LuaBridge是一个很好的替代方案。 - Dmitry Ledentsov

Answer 2

由于没有获得点赞的答案，我想提一下 ChaiScript（是的，我是该项目的联合创始人）。这是一个仅用于嵌入C++应用程序的头文件脚本引擎。它具有完全的64位支持，并且可以与MSVC、G++和MinGW配合使用。唯一的外部依赖项是boost。

它在速度方面并不占优势。如果您需要在脚本本身中进行大量计算，那么我认为您正在错误地使用脚本。您可以向脚本引擎公开越高级别的函数，效果会更好。

- lefticus

---

你确定例如Second Life使用脚本错误吗（他们正在使用Mono来加速LSL）？ - SK-logic

Answer 3

V8。它实际上是一个脚本引擎，而不是像Mono（与Java相媲美的全功能编程环境）一样的完整的编程环境。

然而...如果你想要一种脚本语言，你也可以看看Lua。它以容易嵌入、非常快速、非常小巧、编程相对容易和非常自由的许可证著称。如果速度很重要，还有LuaJIT，它仍在开发中，但通过精心设计，将轻松超越C进行数值编程。

- David Given

---

这些声称“X 语言可能比 C 语言更快”的说法是从哪里来的？我一直很好奇。 - Collin Dauphinee

基准测试？去邮件列表问一下吧；有许多人正在进行这项工作，包括一些实际上使用C语言进行高级工作并调用Lua处理性能关键部分的人... - David Given

Answer 4

在Mono发行版中包含了一个MSVS解决方案文件，它足以用于构建库（但是你将无法构建.DLL文件，最好从二进制分发中选择）。请参阅mkbundle，了解将.NET DLL嵌入单个二进制文件的方法。至于脚本本身，您可以嵌入Mono C#编译器（它不是很大，并且易于集成），或使用任何针对.NET的众多脚本语言，例如IronPython。

- SK-logic

---

是的，mkbundle可以在部署应用程序时解决许多问题。 - Ghassen Hamrouni

@Simon.Jacobi，这也是一个有用的示例，说明如何手动将dll嵌入到二进制文件中（它生成的中间文件保留选项）。 - SK-logic

Answer 5

Python 也不错，还有 Boost.Python。

- MSalters