无法将空值赋给 decimal 类型的成员，因为它是非可空值类型。

Question

当以下的IQueryable被枚举时，会发生异常：

from record in dataContext.SomeTable
select Convert.ToDecimal(record.nullableDecimalColumn);

错误是一个"InvalidOperationException":

"null" 值不能分配给类型为 decimal 的成员，decimal 是非可空值类型。

"Convert.ToDecimal" 的文档说明它将 "null" 转换为 "0"，因此看起来应该可以正常工作。

- Sam

---

Convert.ToDecimal 的文档从未说明在 LINQ-SQL 中它会将 null 转换为 0，我认为这非常具有误导性。 - Suraj Singh

Answer 1

如果您编写了如下查询：

tot_vat_amt = _pd.Where(x => x.VAT == 4m).Sum(x =>x.amount)

替换为

tot_vat_amt = _pd.Where(x => x.VAT == 4m).Sum(x =>(double?)x.amount)

希望这能对你有所帮助

- Chintan

Answer 2

LINQ to SQL无法正确转换ToDecimal方法，它不能容忍NULL。我通过使用GetValueOrDefault代替Convert.ToDecimal解决了这个问题:

from record in dataContext.SomeTable
select record.nullableDecimalColumn.GetValueOrDefault();

这样会导致生成正确的SQL，从而不再出现异常。

我理解的原因是，LINQ to SQL和Entity Framework提供的是表面上的语义转换而不是字面转换。在这个示例中，Convert.ToX直接被翻译成SQL中的CONVERT或CAST。这是等效的SQL转换，但它并不是字面意义上的，因为它没有包含.NET Convert.ToX可以操作的细节。具体来说，.NET会将null转换为默认值。

这说明代码并没有表达作者（不是我）真正想做的事情，也就是将null转换为默认值，而不是在数据类型之间进行转换。

在我看来，这也说明了IQueryable是一个有问题的抽象层。我个人认为最好不要使用它，而是使用设计更好的普通/流畅API。我认为IQueryable完全违反了接口隔离原则，因为它允许使用无限范围的查询，尽管只支持有限的子集。

- Sam

---

谢谢您的回答，那么实际上会发生什么呢？我的意思是 translated CONVERT 对于 NULL 返回 NULL，它不会将 NULL 转换为任何默认值。是这样吗？ - Suraj Singh

我认为可以在SQL中使用ISNULL和COALESCE来处理NULL。而CAST和CONVERT则只是用于类型转换。 - Sam

你是否遇到过 CONVERT 函数对于 NULL 值返回 NULL，导致代码出现错误的情况？别担心，你可以通过将鼠标悬停在查询上来检查你的 Linq-SQL 翻译。 - Suraj Singh