如果我没有给一个指针分配一个新值，那么我需要删除它吗？

Question

简单的问题：

如果我没有实际给指针赋新值，那么我需要删除它吗？

我的做法是创建一个指针，然后将其引用传递给某个东西：

Planet *planetPointer;

planetPointer = &earth;

我需要删除这个指针吗，还是只需要把它设置为 null？

- Joseph Little

---

只有删除你所新建的内容。 - chris

比@chris更严谨一些：规则是对于每个new操作，必须在某个时刻使用delete操作来释放内存，对于每个new[]操作，必须在某个时刻使用delete[]操作来释放内存。 - Nik Bougalis

重复 - http://stackoverflow.com/questions/12513426/what-happens-when-delete-pointer-to-stack-object?lq=1 - user93353

可能是C++在堆栈上分配变量后调用delete的重复问题。 - John Dibling

Answer 1

不需要删除它，而且你不应该删除它。如果earth是一个自动对象，它将被自动释放。因此，通过手动删除指向它的指针，您进入了未定义行为。

只有使用new分配的内容才需要delete。

- Luchian Grigore

---

换句话说：如果你没有使用 new 来创建对象，那么你就不拥有它（除非相关文档另有说明），如果你没有拥有它，就不应该对其进行释放。 - cdhowie

更糟糕的是，当earth是一个动态分配对象的引用时。假设其他作者是一个好公民，那么这个地球对象最终将被分配它的东西释放。在这里删除它，程序将在稍后的删除中失败。之所以更加恶劣，是因为错误消息使得错误似乎发生在第二次删除上。earth分配代码的作者将不可避免地接到一个让人不爽的电话或电子邮件，说“你的代码有问题！它正在掉核心。” - David Hammen