C++中的typedef枚举和普通枚举

Question

这两个之间究竟有什么区别：

typedef enum {
  something1,
  something2,
  .....
  somethingN
} myEnum;

结束正好

enum myEnum{
  something1,
  something2,
  .....
  somethingN
};

我知道第一种情况下我使用了未命名的枚举类型，当然，我只是想知道哪种方法更好，以及为什么？

- Nickoleta Dimitrova

---

现在有了C++11，你不应该再使用enum。选择enum class更加安全。 - leftaroundabout

虽然enum class肯定是一种改进，但并不完全替代。它提供了两个功能（强制作用域和无隐式转换），但有时你只想要其中一个。 - R. Martinho Fernandes

@leftaroundabout：这并没有回答原问题，只是把它重定向到其他地方。 - SasQ

Answer 1

第一种变体对于C语言非常有用，因为否则你需要在每个想要使用它的地方写enum myEnum。

在C++中不是这种情况。 所以，据我所知，在C++中没有第一种情况的好处（除非你正在定义需要与C共享的接口等）。

- Oliver Charlesworth

Answer 2

没有区别。实际上，第一个版本是C风格编码。

C++11引入了强类型枚举，定义方式如下：

enum class myEnum  //note the 'class' keyword after the 'enum' keyword
{   
  something1,
  something2,
  .....
  somethingN
};

在 C++03 中，枚举类型不是类型安全的，它们本质上是整数，并且可以隐式地混合使用其他整数类型，另一个问题是它们没有作用域；您可以在不限定其类型的情况下使用其成员；您可以使用 something1。而 C++11 的强类型枚举是类型安全的，并且它们有作用域；您必须使用 myEnum::something1。

- Nawaz

---

在C++03中并没有你所说的那么糟糕。枚举确实定义了一种独特的类型，你可以在它们上面进行重载，并且你可以使用它们来定义重载运算符。隐式转换为整数类型可能有点麻烦，但我在实践中并没有发现这是一个问题。 - James Kanze

作用域从来都不是一个问题。namespace scope_for_my_enum { enum { foo, bar }; }，或者 class scope_for_my_enum { enum { foo, bar }; };，这取决于你是否允许客户端省略它。实际上，这意味着旧的枚举在作用域方面更加灵活。 - R. Martinho Fernandes

@R.MartinhoFernandes: 这是一个权宜之计，默许了C++03枚举的作用域问题，这正是你想出这种解决办法的原因。而且，如果你使用这样的作用域解决方案，可读性会大大降低。 - Nawaz

@R.MartinhoFernandes：你之前的评论并不是关于“主要”的。无论如何，我已经编辑过了。 - Nawaz

我认为主要的动机是人们希望枚举常量有作用域（在某些情况下——并非总是）。除此之外，有一个普遍趋势是减少隐式转换（尽管那已经为时已晚）。 - James Kanze

Answer 3

我不会使用第一个。它与另一个几乎相同。在C++11中，使用第二个可以编写myEnum::something1，但是使用第一个则不行。此外，在某些情况下，您可以在C++11中前向声明枚举，但是无法前向声明未命名类型，并且也无法前向声明typedef。

- R. Martinho Fernandes