东京柜和京都柜有什么区别？

Question

FAL Labs有多个东京和京都产品：

• Tokyo Cabinet和Kyoto Cabinet都是轻量级数据库库。
• Tokyo Tyrant和Kyoto Tycoon都是轻量级数据库服务器。

有人可以解释一下东京和京都产品之间的区别吗？

- Chun Ku Bot Tanaka

Answer 1

Tokyo Cabinet更完整和稳定，而Kyoto尚不够成熟（今天是2010年12月8日），存在一些问题。Kyoto是用C++编写的，（更）简单，比Tokyo（用C编写）简单，但这种简单性也导致了一些差距。Kyoto的性能比Tokyo稍差一点，但在使用线程时效果更佳（至少文档承诺如此）。

来自官方文档：

<< 2007年，Tokyo Cabinet作为QDBM的继任者开发出来，目的如下。实现了这些目的之后，Tokyo Cabinet可以替代传统的DBM产品。

(...)

2009年，Kyoto Cabinet作为QDBM的另一个继任者开发出来。与同类产品（Tokyo Cabinet）相比，追求以下优势。但是，至少在单线程操作中，Tokyo Cabinet的性能高于Kyoto Cabinet。

>>

我两个都用过，但我仍然更喜欢Tokyo，因为我在Kyoto遇到了问题：在Kyoto Cabinet数据库中使用File Hash Database，如何避免文件大小增加？ 没有人能帮我解决这个问题。 我仍然不知道如何解决它。

根据我的个人经验，我发现编译和安装Kyoto更容易，并且使用起来也更容易。我在Tokyo库依赖方面遇到了很大的问题，并且无法将本地库与Java接口链接起来。 在Kyoto中一切都很好，在第一次尝试中顺利运行。 但是，正如我之前所说的，我感觉使用Tokyo对数据库有更多的控制。

- Felipe

---

你好。你还遇到了哪些京都问题？ - Jeff

请问一下，Tokyo Cabinet是否支持内存中的B+树实现，如何实现呢？因为在某些网络文章中发现它支持，但找不到任何文档说明如何操作。很抱歉这样问，但是找不到有经验的Tokyo用户帮助解决这个问题。 - Arpssss

现在怎么样？你还觉得东京比京都更发达吗？ - amertkara

我不知道。我停止使用那个了。如果有人能分享他们的经验，那就太好了。 - Felipe

Answer 2

Tokyo Cabinet和Tyrant是用C语言编写的LGPL授权。Kyoto Cabinet和Tycoon是用C++语言编写的GPLv3授权。

Kyoto Tyrant支持在内存中过期的记录，因此可以替代memcached。

开发者表示，Kyoto*不是Tokyo*的继承者，而只是一种营销策略；如果您不打算开发商业产品，请使用Kyoto。它更加新颖和优秀。

我建议您阅读开发者的博客（包括日语和英语），并仔细阅读头文件（如果您要使用该库）。

祝您好运。

- Jeff

---

京都大宝库刚刚推出了一个插件，可以暴露一个Memcached服务器。东京暴君也具有相同的功能，但没有键过期。 - Tobu

Answer 3

在我的使用案例中，两者最重要的区别是TC具有“表数据库”，而KC没有。是的，您可以将任意数据序列化为字符串并将其存储为项目值，但是这样做就无法搜索该值，或者需要遍历整个数据集并反序列化每个项目，或者重新发明轮子并手动索引数据。东京柜的TDB为嵌套数据提供了出色的查询功能（索引、数字和字符串比较，甚至在“字段”内使用正则表达式）。Kyoto只是一个KV存储库；TC也是一个强大的面向文档的数据库。

- Andy Mikhaylenko

Answer 4

另外，根据我的测试，京都协议仅基于HTTP - 更加开放，但比东京协议的二进制协议慢。

- Nick

---

KyotoTycoon基于HTTP协议，而不是Kyoto。 - MechanTOurS

当然。"Kyoto" 没有任何意义。产品分别称为 Kyoto Cabinet (lib) 和 Kyoto Tycoon (server)。 - Nick