我应该在vb.net中使用只读属性还是带有私有设置的属性？

Question

我喜欢.NET自动属性，在C＃中声明readonly属性非常简单，只需将其set部分声明为private即可，如下所示：

public String Name{ get; private set; }

但是当我在VB.NET中尝试这样做时，我很惊讶地发现它不被支持，正如这里所提到的，我必须按以下方式编写：

Private _Name as String
Public ReadOnly Property Name as String
   Get
      return _Name
   End Get
End Property

或者：

Private _Name as String
Public Property Name as String
   Get
      return _Name
   End Get
   Private Set(value as String)
      _Name = value
   End Set
End Property

在VB.NET中，这些声明有什么区别？哪一个更受欢迎？为什么？

编辑

哪个声明会影响编译时间、运行时间或性能？

- Amir Ismail

Answer 1

在ReadOnly的情况下，只有访问底层变量的人才能直接更改底层值（例如，同一类中的元素）。在后一种情况下，Private Set是相同的，类内部的元素可以更改底层值，但是可以通过属性来实现。

哪个更受欢迎取决于具体情况：属性的一个优点是，您可以像方法一样，在应用更改时涉及进一步的实现（尽管应避免副作用，例如，您可能会“验证”并引发异常）。如果在设置值时总是有其他事情要做，与设置值密切相关，那么您可以在此属性设置器中执行它，而不必在每次进行set时编写该实现。

- Grant Thomas

Answer 2

请注意，如果您正在使用Roslyn编译器（.NET 4.6及更高版本，VS.NET 2015+），即使使用了简短的VB.NET形式，也是如此。

Public ReadOnly Property Name as String

即使没有私有变量，类的构造函数仍然可以为只读属性赋值。甚至可以将该属性作为ByRef参数传递给其他函数。

Public Class SomeClass
    Public ReadOnly Property Name1 As String
    Public ReadOnly Property Name2 As String
    Public Sub New()
        PrivSub(Name1)
        Name2 = Name1 & " is now"
    End Sub
    Private Sub PrivSub(ByRef n As String)
        n = System.DateTime.UtcNow.ToLongDateString()
    End Sub
End Class

DotNetFiddle of this class

- Ross Presser

Answer 3

第一个代码块只允许您获取Name的值，无法设置Name。

第二个代码块允许您从类内部设置Name的值。例如：

Me.Name = "new value"

我会选择选项1，因为第二个选项啰嗦而没有提供任何真正的价值。

- Jason Meckley

Answer 4

第一个属性声明 ReadOnly 使得该属性无法被修改。第二个 Private Set 允许在你正在工作的类中修改该属性 Me.Name = "str"。

在这两种情况下，底层值仍然可以在类中使用 _Name = "str" 进行更改。

- alundy