List<T>中T是否可以是匿名委托？

Question

在C#中是否可以创建匿名委托列表？这是我想要编写的代码，但它无法编译：

Action<int> method;
List<method> operations = new List<method>();

- t3rse

Answer 1

例如，您可以这样编写：

        Action<int> method = j => j++;
        List<Action<int>> operations = new List<Action<int>>();

        operations.Add(method);
        operations.Add(i => i++);

- Rohan West

---

如果您需要比特定委托更灵活的东西，那么请尝试查看此问题答案中定义的委托：https://dev59.com/n3M_5IYBdhLWcg3w4nfb - Matthew Scharley

Answer 2

你的代码问题在于你试图将一个实例指定为List的类型参数。

Action method是一个实例，而Action是一种类型。

正如另一个帖子所提到的，你只需要将列表的类型声明为Action，也就是只有类型参数。

例如。

var myNum = 5;

var myops = new List<Action<int>>();
myops.Add(j => j++);
myops.Add(j => j++);

foreach(var method in myops)
{
   Console.WriteLine(method(myNum));
}

// Frowned upon, but fun syntax

myops.Each(method => method(myNum));

- Khanzor

---

有些人认为这种列表推导式不应该与具有副作用的操作一起使用。像这样的 Each 方法本质上具有副作用。 - Joren

@Joren：仅仅为了副作用而使用LINQ表达式（包括理解表达式）是有问题的，因为它们的惰性特性。但是匿名方法和lambda表达式不仅仅适用于LINQ，并且没有理由限制它们在一般情况下纯粹是功能性的。因此，在我看来，使用带有List<T>.Each()的lambda是一个好的方法。 - Richard

Answer 3

可以创建特定委托类型的列表，例如Action或Func等。由于匿名委托可以转换为具有兼容签名的任何委托类型，因此只要它们具有兼容的签名，就可以创建委托列表。

我认为创建具有多种签名的委托列表并没有太大用处，因为未指定签名会使调用委托变得非常困难。但是，您可以使用反射来实现。在这种情况下，您可以使用对象列表。

- Joren