jQuery或Prototype的缩小版本- JS框架选择

Question

在考虑下一个项目的JS框架时，我可以清楚地看到jQuery的规模明显倾向于Prototype也得到了好评。我正在思考的问题是如何将它们缩小到只有我真正需要的功能。例如，最新的jQuery在压缩后大小为55k，而我只需要基本的跨浏览器兼容性所需的功能。

手动编写我需要的内容似乎很麻烦。是否有人遇到过一些“jQuery downscaler”或“Prototype downscaler”？像Dlite这样的东西并不完全满足我的需求，因为我需要带有超时的跨浏览器AJAX和跨浏览器cookie处理，但也许有其他轻量级解决方案？

与ASP相关的捆绑包对我没有帮助，因为我正在做基于PHP的解决方案。如果您有任何建议，将不胜感激。

- gnosis

Answer 1

请查看以下这些框架：

• Midori（未压缩大小：45KB）
• SimpleJS（核心文件大小：4KB）
• DOMAssistant（已压缩大小：7KB）

如果您想要一个完整而又轻量级的解决方案，我建议您选择 Midori 或者 DOMAssistant。

最后，这里有一个链接可以展示这些框架的差异：http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks

[编辑]

这篇文章 也许对你的研究有所帮助。

- Dreas Grech

Answer 2

jQuery是一个压缩后只有10k大小的库，使用YUI compressor进行了最小化处理:

http://www.julienlecomte.net/blog/2007/08/13/

考虑到jQuery提供的功能数量，这个大小非常小。

- Ryan Doherty

Answer 3

只需进行压缩和Gzip处理。你将获得大约15kb的文件大小。这不是一个很大的尺寸，是吗？:)

- Staicu Ionut

Answer 4

你考虑过使用 mootools 吗？它允许你构建自己的文件，能够选择需要的内容并下载，不必担心未来可能用不到的东西。

此外，它是一个非常强大的库，并且经常更新。

我认为你应该认真考虑一下。

- Salty

Answer 5

我使用的是Prototype + Scriptaculous的压缩版本，大小为146k。你可以单独获取大约76K的Prototype的压缩版本。

由于Prototype非常自我引用（Prototype使用自己的快捷方式来构建自己），因此没有非常简单的方法来剥离其中的部分并制作“轻量级”版本。

自从Prototype推出以来，我一直在使用它，并且必须说我对它相当满意。但是，当涉及到文件大小时，其他框架有更小的替代方案。

- Diodeus

Answer 6

文件大小真的是一个巨大的问题吗？最大的收益来自于简单地压缩您的JavaScript文件；在我的经验中，进一步的缩小只会减少文件大小的几个百分点。而且由于这些库是开源的，可读性并不会受到影响。记住，您只需要加载一次JavaScript库。用户的缓存将为您保留它。

就我个人而言，我使用Prototype和script.aculo.us。对我来说，它们非常直观。

- geowa4

Answer 7

reglib的大小为40 kb。

尼科

- Niko