PHP：file_exists vs stream_resolve_include_path - 哪个更好？

Question

最近，PHP开发者们对于在检查文件是否存在（无论是用于包含它们、缓存系统等）时使用file_exists()还是stream_resolve_include_path()更好一事产生了许多疑问。

这让我想知道是否有人进行过基准测试，以确定哪个选项更好，无论是页面加载时间、服务器性能还是内存使用方面。

我在这里没有找到任何解决此问题的内容，所以觉得是我们处理此问题的时候了。

- Abela

Answer 1

我已经做了一个小的基准测试，但在查看结果之前，让我们看看这些函数是如何工作的。您可以在此处阅读PHP源代码。这里有一个法语版本的答案，本周早些时候撰写，时机不错。

我也会谈论is_file()，因为它被定义为源代码中相同的核心函数。通过核心函数，我指的是C源代码，无法从PHP语言访问到您的脚本中。

据我所知，file_exists() 和 is_file() 是核心函数 php_stat() 的子函数。这是高度简化的伪代码流程：

function php_stat($file)
{
    'file_exists'
        ↳ virtual_file_ex($file)
            ↳ virtual_access($file)
                'Windows'
                    ↳ tsrm_win32_access($file)
                        ↳ return access($file)
                'Other systems'
                    ↳ return access($file)
    'is_file'
        ↳ return $file.st_mode == S_IFREG
}

stream_resolve_include_path()的伪代码：

function stream_resolve_include_path($file)
{
    zend_resolve_path($file)
        ↳ php_resolve_path_for_zend($file)
            ↳ php_resolve_path($file)
                ↳ tsrm_realpath($file)
                    ↳ return estrdup($file)
}

从这里开始，即使没有基准测试的数值结果，您也可以看出一个函数在资源上的消耗较大。

---

基准测试的代码：

function bench_file($file) {
    $res = array();
    $max = 1000000;

    // is_file()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( is_file($file) ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    clearstatcache();

    // file_exists()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( file_exists($file) ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    clearstatcache();

    // stream_resolve_include_path()
    $res[] = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( stream_resolve_include_path($file) !== false ) {
            //
        }
    }
    $res[] = microtime(1);

    printf(
        'is_file = %f, file_exists = %f, stream_resolve_include_path = %f',
        $res[1] - $res[0], $res[3] - $res[2], $res[5] - $res[4]
    );

}

让我们测试一个已存在的文件（1）和一个不存在的文件（2）：

1 : is_file = 0.218582, file_exists = 0.742195, stream_resolve_include_path = 1.626521
2 : is_file = 0.458983, file_exists = 0.644638, stream_resolve_include_path = 5.623289

结果说明一切 ;)

---

Benchmark v2 - 只是一个更简单的方法来添加新函数进行测试。

function micro($func, $file) {
    $max = 1000000;
    $start = microtime(1);
    for ( $i = 0; $i < $max; ++$i ) {
        if ( $func($file) ) {
            //
        }
    }
    $end = microtime(1);
    clearstatcache();
    return $end - $start;
}

function bench_file($file) {
    $res = array(
        'is_file' => micro('is_file', $file),
        'file_exists' => micro('file_exists', $file),
        'stream_resolve_include_path' => micro('stream_resolve_include_path', $file)
    );
    $ret = '';
    foreach ( $res as $key => $value ) {
        $ret .= sprintf('%s = %f, ', $key, $value);
    }
    return trim($ret, ', ');
}

echo '<pre>', bench_file('file-ok'), "\n", bench_file('file-ko'), '</pre>';

结果：

is_file = 0.295752, file_exists = 0.852082, stream_resolve_include_path = 1.759607
is_file = 0.527770, file_exists = 0.724793, stream_resolve_include_path = 5.916151

调用$funct()的成本很小，这解释了稍高一些的数字。

- Tiger-222