更新集合时，Hibernate如何删除孤儿记录？

Question

我发现在Hibernate中从集合中删除记录时，孤立记录并没有被删除。 我一定是做错了一些简单的事情（这是 Hibernate-101！），但我找不到它。

考虑以下内容：

public class Book {
    @ManyToOne
    @NotNull
    Author author;
}
public class Author
{
    @OneToMany(cascade={CascadeType.ALL})
    List<Book> books;
}

以下是更新代码：

Author author = authorDAO.get(1);
Book book = author.getBooks().get(0);
author.getBooks().remove(0);
authorDAO.update(author);

AuthorDAO代码片段：

@Override
public void update(T entity) {
    getSession().update(entity);
}

以下测试失败：

Author author = author.get(1);
assertEquals(0,author.getBooks().size()); // Passes
Book dbBook = bookDAO.get(book.getId())
assertNull(dbBook); // Fail!  dbBook still exists!
assertFalse(author.getBooks().contains(dbBook) // Passes!

总的来说，我发现：

- 尽管该书已从作者的书集中移除，但它仍然存在于数据库中。 - 如果我检查book.getAuthor().getBooks()，则该书不会存在于该集合中。

这种感觉就像我没有适当地刷新会话或强制更新——但是我不确定我应该在哪里做到这一点。其他可能影响的方面如下：

- 我在装饰有@RunWith(SpringJUnit4ClassRunner.class)的JUnit测试中执行了以上操作。 - 最初我在一个带有@Transactional注释的更新例程中遇到了这个问题，但是我已经在一个普通的JUnit测试中重新创建了它。

任何建议都将不胜感激！

编辑：非常感谢您的所有反馈。根据下面的评论，我已经将@Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)添加到父对象中，因此现在为：

public class Author
{
    @OneToMany(cascade={CascadeType.ALL})
    @Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)
    List<Book> books;
}

我仍然得到相同的结果。我一定是漏了什么简单的东西。

- Marty Pitt

Answer 1

对于正在寻找解决方案的人：现在在Hibernate，或者JPA 2.0中，这是正确的方法：

@OneToMany(orphanRemoval=true)

- Jakub

Answer 2

你没有做错任何事情。你只是没有删除子实体。你可以使用显式的remove()方法删除子实体（除了你已经做的之外），或者使用那个注释来导致孤立记录被删除。

此外，值得一提的是 CascadeType.DELETE 也不会删除孤立记录。这意味着还有其他操作。请参阅JPA CascadeType.ALL does not delete orphans.

基本上，要自动执行此操作，您需要在父级中的集合上使用以下内容：

org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN

- cletus

---

我已经添加了这个注解，但它仍然不起作用 - 与之前相同的结果。 - Marty Pitt

你也将书中的作者引用设置为null了吗？ - cletus

不，我认为这就是DELETE_ORPHAN注释的意义所在吧？ - Marty Pitt

你仍然需要自己管理Java中的关系。这意味着，如果关系是双向的，你需要在子对象中将父对象设置为null。 - cletus

Answer 3

< p > @OneToMany注释中的级联选项是一个数组，您需要的是：

@OneToMany(cascade={CascadeType.ALL, CascadeType.DELETE_ORPHAN})

- Sindri Traustason

---

CascadeType.ALL会不会也包括CascadeType.DELETE_ORPHAN呢？ - Jess

这个答案已经有9年的历史了，现在可能不再相关。 - Sindri Traustason

Answer 4

请添加@onDelete，也许这对您有帮助

public class Author
{
    @OneToMany(cascade={CascadeType.ALL})
    @OnDelete(action = OnDeleteAction.CASCADE)
    @Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.DELETE_ORPHAN)
    List<Book> books;
}

- Am1rr3zA

---

嗨。这也没有任何影响。 - Marty Pitt

你在删除后提交会话还是刷新它？ - Am1rr3zA

Answer 5

看起来你可能缺少了mappedBy注解。尝试一下：

public class Book {
  @ManyToOne
  @NotNull
  Author author;
}
public class Author {
  @OneToMany(mappedBy="author", cascade={CascadeType.ALL})
  List<Book> books;
}

- Civil Disobedient

Answer 6

我知道我来晚了，也意识到关于这个话题已经有很多讨论了，但在我看来，我不会使用delete-orphans作为级联选项。我宁愿在删除父对象之前手动删除子关联。一个轻微的疏忽...就可以在一秒钟内删除一长串关联。是的！我同意，在某些情况下，这可能正是人们想要的。

- Sanjeev Dhiman

Answer 7

如果您想要“传递依赖”行为，请尝试使用以下注释。

@org.hibernate.annotations.Cascade(CascadeType.DELETE_ORPHAN)

- JARC