同时设置Expires和Cache-Control：max-age的含义及作用是什么？

Question

有人能解释一下关于缓存的这个声明吗？ https://developers.google.com/speed/docs/best-practices/caching说：

“同时指定Expires和Cache-Control:max-age或同时指定Last-Modified和ETag是多余的。”

然后稍后它说：

“指纹机制允许服务器将Expires头设置为请求日期恰好一年后；将Last-Modified头设置为文件上次修改的日期；将Cache-Control:max-age头设置为3153600。”

后者的声明与前者相矛盾，关于不要同时设置Expires和Cache-Control。

第一个声明是规范，第二个声明是例外吗？还是这篇文档只是违反了自己的建议？建议采取什么措施？

谢谢。

- 99miles

Answer 1

在Http中，[Cache-Control:max-age]和[Expires]扮演的角色是相同的，这就是它们冗余的原因。但是它们之间还存在一些重要的区别，其中[Cache-Control]是Http/1.1标准，而Expires是Http/1.0标准。如果客户端浏览器不支持Http/1.1，则Cache-Control将被忽略，这就是你可以同时使用它们的原因。

如果你同时使用它们，[Cache-Control]具有优先级。更多信息请参见：http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.9.3。

- Milos Gavrilov

Answer 2

好的...

我可以告诉你第一个陈述是正确的，因为你不需要同时指定[过期时间]和[最大年龄]标头，因为它们都执行相同的操作（设置缓存的最大期限）。

对于[上次修改]和[Etag]也是一样的，因为它们都关注新鲜度。

我同意似乎存在一些混淆，因为他们后来给出的示例使用了[过期时间]和[最大年龄]标头。

乍一看，这似乎是某种文档错误。

尽管如此，您需要记住，虽然您不必同时使用[过期时间]和[最大年龄]，但只要它们指向相同的日期-就像他们提供的示例一样-您肯定可以同时使用它们。

总结一下：

第一个声明谈论了冗余（这并不一定是“坏”的，有时只是浪费），虽然后面给出的示例没有进行优化，但不会引起任何问题。

只要您不使用两个标头设置不同的到期日期，您就会没事。

- Igal Zeifman

---

“冗余不是坏事”加一。可能他们这样做是为了针对每一个可能的客户，以防其中一个标题无法使用。 - user123444555621