如何在C＃中强制使用内联函数？

Question

可能是重复问题：
C#中的内联函数？

在C ++中，我们可以强制实现函数内联。

那么在C#中是否也可以呢？有时候，当方法很小的时候，它会自动内联。但是有没有办法强制在C#/.Net中进行函数内联呢？

- Chris

---

如前所述，重复的代码不要出现。JIT编译器非常擅长此类优化，并拥有非常好的算法。如果让它自己处理，性能会更好。 - marr75

自 .net 4.0 起，内联算法相当愚笨。它经常做出糟糕的决定。能够手动覆盖这些决定会很不错。 - CodesInChaos

各位，有没有什么方法可以强制相反的操作？（例如，使一个函数不被内联？） - BrainSlugs83

具有讽刺意味的是，现在在谷歌搜索“C# request inline”时，这个回答排名第一。 - Pharap

这里有一个应用案例：如果你将检查许可证或类似内容的内联代码，则任何黑客现在都必须删除更多的代码，而不仅仅是所有调用的一个方法。 - CAD bloke

Answer 1

有点像。确保打开它不在您的直接控制下。它从未内联在IL中 - 只有JIT才能完成。

您可以使用MethodImplAttribute显式地强制方法不内联。

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public void Foo() { ... }

从.NET 4.5开始，您还可以以某种方式“请求”内联：

[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
public void Foo() { ... }

......但你不能强制它。(在.NET 4.5之前，该枚举值不存在。例如，请参阅.NET 4文档。)

- Jon Skeet

---

不错，我不知道有这个新的枚举值。在我的一些高性能代码中可能会很有用。 - CodesInChaos

为什么它不提供强制内联，只提供建议/请求？ - WDUK

@WDUK无法强制内联，这是因为在我所知道的任何语言中都不能强制内联；例如，你认为递归函数应该如何内联？因此，在C#、C++等语言中，程序员能做的最多就是向编译器提供一个提示，表明如果可能的话，这个方法应该被内联。 - Thomas Flinkow

如果您请求使用强制内联，我原本认为它要么无法编译成功，要么会产生错误的结果。这将由开发者决定何时使用强制内联和何时不使用。 - WDUK