RemoveDirectory() 仅能删除空目录。如何删除其中有文件的目录？
5个回答
14
自C++17起，最好的解决方案是使用
std::filesystem::remove_all。在此之前，您可以使用Boost实现的boost::filesystem::remove_all。无论哪种方式，您都不必担心平台特定的问题。
我不知道任何其他独立于平台的解决方案；否则通常的方法将涉及读取目录并递归下降它（但读取目录的方式也使用std::filesystem、boost::filesystem或依赖于系统的代码）。- James Kanze
5
如果您准备使用Windows API，最简单的方法是调用
SHFileOperation实现此目的。使用FO_DELETE操作，并记得双重空终止您的目录名称。- David Heffernan
1
1请注意，SHFileOperation非常适用于用户模式应用程序，但在从Windows服务调用时不起作用，特别是如果正在使用模拟身份来删除UNC网络共享上的目录。对于这种情况，您需要做繁重的工作，并使用FindFirstFile()/FindNext()和DeleteFile()/RemoveDirectory()方法。 - WebDrive
3
根据 MSDN 的介绍，当使用相对路径时，
我建议改用以下代码：
SHFileOperation 不是线程安全的。它只能与绝对路径一起安全使用。我建议改用以下代码：
double directory_delete(char *pathname)
{
string str(pathname);
if (!str.empty())
{
while (*str.rbegin() == '\\' || *str.rbegin() == '/')
{
str.erase(str.size()-1);
}
}
replace(str.begin(),str.end(),'/','\\');
struct stat sb;
if (stat((char *)str.c_str(),&sb) == 0 &&
S_ISDIR(sb.st_mode))
{
HANDLE hFind;
WIN32_FIND_DATA FindFileData;
TCHAR DirPath[MAX_PATH];
TCHAR FileName[MAX_PATH];
_tcscpy(DirPath,(char *)str.c_str());
_tcscat(DirPath,"\\*");
_tcscpy(FileName,(char *)str.c_str());
_tcscat(FileName,"\\");
hFind = FindFirstFile(DirPath,&FindFileData);
if (hFind == INVALID_HANDLE_VALUE) return 0;
_tcscpy(DirPath,FileName);
bool bSearch = true;
while (bSearch)
{
if (FindNextFile(hFind,&FindFileData))
{
if (!(_tcscmp(FindFileData.cFileName,".") &&
_tcscmp(FindFileData.cFileName,".."))) continue;
_tcscat(FileName,FindFileData.cFileName);
if ((FindFileData.dwFileAttributes &
FILE_ATTRIBUTE_DIRECTORY))
{
if (!directory_delete(FileName))
{
FindClose(hFind);
return 0;
}
RemoveDirectory(FileName);
_tcscpy(FileName,DirPath);
}
else
{
if (FindFileData.dwFileAttributes &
FILE_ATTRIBUTE_READONLY)
_chmod(FileName, _S_IWRITE);
if (!DeleteFile(FileName))
{
FindClose(hFind);
return 0;
}
_tcscpy(FileName,DirPath);
}
}
else
{
if (GetLastError() == ERROR_NO_MORE_FILES)
bSearch = false;
else
{
FindClose(hFind);
return 0;
}
}
}
FindClose(hFind);
return (double)(RemoveDirectory((char *)str.c_str()) == true);
}
else
{
return 0;
}
}
如果您想直接使用我的代码，需要在您的cpp文件顶部添加以下标头：
#include <windows.h> // winapi
#include <sys/stat.h> // stat
#include <tchar.h> // _tcscpy,_tcscat,_tcscmp
#include <string> // string
#include <algorithm> // replace
using namespace std;
...我觉得就是这样。
我的代码基于这篇文章：
http://www.codeguru.com/cpp/w-p/files/folderdirectorymaintenance/article.php/c8999/删除目录包括子文件夹.htm
我强烈建议不要使用SHFileOperation，除了安全问题外，它已经被IFileOperation取代自Windows Vista。
- user4821390
3
通常情况下，如果没有库函数可用，则会通过递归来完成此操作。一个函数迭代所有目录条目，删除“普通”文件，并使用找到的任何目录路径调用自身。 这将销毁整个目录树（我的Windows版本对传递的路径进行显式检查，以防止在意外传递自杀参数的情况下破坏OS文件夹）。
- Martin James
2
这可能有点老套，但考虑使用：
system("rd /s /q ...");
虽然它看起来不太好看，但它太简单了，不能忽视。它还解决了所有关于网络共享文件处理的问题。无论你想出什么解决方案，都可能是rd的（不完整和/或不正确的）重新实现，因此调用外部进程实际上是很好的代码重用。 ;-)
- Frerich Raabe
7
代码重用和不可移植性，如果rd不存在甚至没有编译错误。对于非常小的程序，这可能是有用且正确的，但对于长期运行的大型程序来说则不然。个人而言，我总是会检查该命令是否存在。 - Sebastian Mach
@phresnel：这个问题仅适用于Windows系统，并且“rd”在所有Windows系统上都是默认可用的。我敢说，“rd”可用的可能性比
SHFileOperation可用的可能性更大（SHFileOperation自Windows XP以来一直存在，并且已经在Windows Vista中被弃用）。 - Frerich Raabe1概率对我来说不太相关。就我个人而言，如果某些功能不可用，我希望在编译时出现错误；但是使用系统时你永远不会有编译时错误。正如所说，对于小型、特定于系统的程序，这可能还可以接受。但是对于较大或长期存在的程序，我建议不要这样做。你永远不知道5、10、15年后会发生什么。如果突然所有人都转向Mac或Linux，那么肯定你也希望你的摇钱树能够在该平台上运行。 - Sebastian Mach
1但是，如果我让代码在编译时失败，那么回归问题被忽略的概率为0％，而使用
system（）则在1％到100％之间。我总是努力开发可以运行或无法运行的代码。半个运行的程序真的很难调试。如果rd真的节省了我的时间，那么我会把一部分节省下来的时间用于运行时验证。 - Sebastian Mach显示剩余2条评论
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接