int *p应该改为long int *p吗？

Question

我正在通过阅读K&R并完成习题来学习C语言。现在我正在学习第五章，该章节涉及指针。我不理解以下语句的原因：

int *p;

不是：

long int *p;

因为*p包含一个地址，而且不能保证int类型的变量足够大来容纳一个大地址。但是有没有办法呢？

- grok12

Answer 1

int是指针所指对象的类型，而不是指针本身的大小。指针的大小与其所指向的对象无关。

例如：

int *p;

double *d;

指针p和d“通常”具有相同的大小，但它们指向的数据大小不同。

编辑：正如评论中指出的那样，指针实际上并非“必须”具有相同的大小。

正如John所解释的：

例如，在一个字寻址系统上，char*实际上可能比int*大，因为它需要指定一个偏移量。唯一的保证是void*和char*具有相同的对齐方式和表示形式，指向兼容类型的指针具有相同的对齐方式和表示形式，指向结构类型的指针具有相同的对齐方式和表示形式，而指向联合类型的指针都具有相同的对齐方式和表示形式。

- Pepe

---

指向 double 和 int 的指针不必具有相同的大小。 - Carl Norum

@Carl 嗯，我认为应该。在特定系统上，指针的大小不是一致的吗？ - Pepe

@Peter：不一定。例如，在一个字地址系统上，char * 可能比 int * 更大，因为它需要指定一个偏移量到字中。唯一的保证是 void * 和 char * 具有相同的对齐和表示方式，指向兼容类型的指针具有相同的对齐和表示方式，指向struct类型的指针具有相同的对齐和表示方式，指向union类型的指针都具有相同的对齐和表示方式。 - John Bode

@David 我不确定“required”部分是否百分之百正确，但我认为它们至少在大多数现代系统上需要保持一致... - Pepe

POSIX 似乎还要求所有指针类型具有相同的大小/表示（如果不是这样，它至少要求 void * 和函数指针具有相同的表示）。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

Answer 2

long int *表示指向long int的指针。
它并不意味着一个长指针。

指针是独立的东西，将有自己的大小。(取决于你编译的位数)

- SLaks

Answer 3

int * 不是 int 类型。它是一个指针类型。因此，它将足够大以存储任何地址。long int * 与 int * 大小相同 -- 只是您将指向的位置视为不同而已。

- Billy ONeal

Answer 4

这是一个指向 int 的指针（我倾向于写成 'int* p'）。这基本上意味着 p 是一个指向 int 的指针。

第二个是指向 long int 的指针。

它们都是指针，因此存储的字节数相同，但一个引用 int，另一个引用 long int。

- Nick Randell

Answer 5

不要混淆指针的类型和它所指向的类型。表达式 *p 的类型是 int，但 p 的类型是 int*。

- John Bode