使用Java NIO（Netty？）编写的Web服务客户端

Question

我已经编写了一个简单的客户端来测试我的Web服务，但我正在调查使用JBoss Netty框架的可能性，而不是使用阻塞套接字，以增加我可以向Web服务建立的并发连接数。

我知道JBoss本身使用Netty，但我目前正在使用Tomcat，并且对它没有任何了解。是否有人做过这个，或者使用类似的东西？

- trojanfoe

---

无论您使用 NIO 还是普通的 IO，您都可以使用多达 10K 并发连接。IO 在执行此操作时会占用更多资源，但如果您有足够的内存或少于 1K 并发连接，则不太可能注意到明显的差异。顺便说一句，我很好奇您是否能看出区别。 - Peter Lawrey

但是如果每个连接都阻塞了一个线程，那么我不是受到可以创建的线程数量的限制吗？ - trojanfoe

是的，但问题在于你的并发是否会达到那个级别？现代操作系统/JVM组合通常可以支持高达低千个线程，如果大多数时间都是非活跃状态。 - StaxMan

Answer 1

不要试图将其他人的Socket处理库集成到Tomcat中，为什么不开启Tomcat的NIO服务呢？虽然可能需要升级到Tomcat 6.0，但根据您对JBoss的经验，这可能是更简单的解决方案。

- Edwin Buck

---

这是一个有用的答案，因为我可能会在服务器的可扩展性方面遇到问题，但是我想在测试客户端中使用Netty（或其他），而不是服务器。 - trojanfoe

这个应该得到更多的赞，非常实用的提示，我甚至没有意识到这是一个选项。使用直接字节缓冲区的NIO Tomcat非常不错。谢谢Edwin。 - Riyad Kalla

值得注意的是，这仅涵盖了Servlet处理的一部分--您实际的请求处理仍需要绑定到一个线程（至少对于常规的Servlet API而言）。它可能很有用，但取决于大部分时间花在哪里，不一定足够。 - StaxMan

Answer 2

我们在实现中都使用了Netty和MINA。这两种技术都包装了底层的Java NIO类，使得事情变得更加轻松和简洁。在比较这两者时，我们选择了Netty。我们发现Netty更容易使用，并为我们提供了更强大的NIO用途。我建议您查看此帖子，因为它对两者进行了相当好的比较。

- Scott

---

你可以问一下你所指的实现是什么？你是自己编写Web服务API还是修改了现有的实现？ - trojanfoe

所以我们使用JBossWS作为我们的Web服务提供者（但现在我们几乎将所有内容都转移到了REST服务）。我们还单独使用Netty进行流处理。我非常确定根据我在JBoss WS上看到的堆栈跟踪，他们正在利用Netty。因此，您可能只想利用该库。 - Scott