为什么在C++0x中没有为std::weak_ptr定义std::hash？

Question

阅读关于std::weak_ptr的operator<的讨论后，我看不出为什么定义std::hash为使用std::weak_ptr的控制块不起作用。我也不相信标准委员会会忽略这一点。有人阅读了相关主题的讨论吗？

编辑：关于std::weak_ptr的operator<的讨论 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2004/n1590.html

- tgoodhart

Answer 1

我对这段历史有些了解。还有一篇更近期的论文也值得阅读：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2637.pdf

我相信这篇较新的论文实际上就是当前草案中的内容。简而言之，shared_ptr拥有基于值的operator<()，以及基于所有权的成员函数owner_before。weak_ptr仅拥有后者。

我最好的猜测是，weak_ptr的哈希支持被忽略了。据我所知，没有人提出为weak_ptr提供哈希支持。在推动C++0x标准化方面，有许多问题需要处理，时间和资源都有限，毫无疑问会出现错误和遗漏。

我认为，要为weak_ptr添加哈希支持，必须与owner_before类似地进行：将owner_hash成员函数添加到shared_ptr和weak_ptr中。我怀疑现在为时已晚，但这似乎是一个合理的TR2提议。

- Howard Hinnant

---

原來日本實際上報告了這件事。 - SamB

那么...对于我们这些需要哈希弱指针，又懒得自己想的人...我们应该写什么代码呢？ - Linas

我看不出按照上述owner_hash的方式编写这个函数的客户端方法。客户端根本无法访问需要被散列的字段。只有std::lib实现者才能提供此功能。我不知道客户端如何编写一个不易出错的 weak_ptr 哈希函数。也许有人有好主意... - Howard Hinnant

Answer 2

原来，日本对此提出了抱怨（参见 lwg 1406 号问题），而 Howard 在 他的回答中建议的正是所提出的解决方案。不幸的是，由于时间限制，这个解决方案被推迟了。

- SamB