我有一个应用程序可以记录堆栈跟踪,以便后续进行调试。
在Windows上,我已经使用JEDI项目提供的优秀JCLDebug单元成功解决了问题。
现在我的应用程序在OSX上运行时,遇到了一些麻烦 - 我不知道如何在异常发生时获取正确的堆栈跟踪。
我已经掌握了基础知识 -
1)我可以使用“backtrace”(在libSystem.dylib中找到)获取堆栈跟踪
2)可以使用Delphi链接器提供的.map文件将结果转换为行号
我面临的问题是 - 我不知道从哪里调用backtrace。我知道Delphi使用Mach异常(在单独的线程上),而且我不能使用posix信号,但这就是我设法解决的全部问题。
我可以在'try...except'块中获取回溯,但不幸的是,在这一点上,堆栈已经缠绕下来了。
如何安装适当的异常记录器,以便在异常发生后立即运行?
更新:
根据'Honza R'的建议,我查看了'GetExceptionStackInfoProc'过程。
这个函数确实让我进入了异常处理过程中,但不幸的是,留下了之前遇到的一些问题。
首先 - 在桌面平台上,这个函数'GetExceptionStackInfoProc'只是一个函数指针,可以将其分配给自己的异常信息处理程序。因此,出于盒子外,Delphi不提供任何堆栈信息提供者。
如果我将一个函数分配给“GetExceptionStackInfoProc”,然后在其中运行“backtrace”,我会收到一个堆栈跟踪,但该跟踪相对于异常处理程序,而不是引发异常的线程。
'GetExceptionStackInfoProc'确实包含指向'TExceptionRecord'的指针,但文档非常有限。
我可能已经超出了我的能力范围,但我如何从正确的线程获取堆栈跟踪?我是否可以将自己的“backtrace”函数注入到异常处理程序中,然后从那里返回标准异常处理程序?
更新2
一些更多的细节。要澄清的一件事 - 这个问题涉及到由MACH消息处理的异常,而不是完全在RTL内处理的软件异常。
Embarcadero已经在这些函数中提供了一些注释 -
在Windows上,我已经使用JEDI项目提供的优秀JCLDebug单元成功解决了问题。
现在我的应用程序在OSX上运行时,遇到了一些麻烦 - 我不知道如何在异常发生时获取正确的堆栈跟踪。
我已经掌握了基础知识 -
1)我可以使用“backtrace”(在libSystem.dylib中找到)获取堆栈跟踪
2)可以使用Delphi链接器提供的.map文件将结果转换为行号
我面临的问题是 - 我不知道从哪里调用backtrace。我知道Delphi使用Mach异常(在单独的线程上),而且我不能使用posix信号,但这就是我设法解决的全部问题。
我可以在'try...except'块中获取回溯,但不幸的是,在这一点上,堆栈已经缠绕下来了。
如何安装适当的异常记录器,以便在异常发生后立即运行?
更新:
根据'Honza R'的建议,我查看了'GetExceptionStackInfoProc'过程。
这个函数确实让我进入了异常处理过程中,但不幸的是,留下了之前遇到的一些问题。
首先 - 在桌面平台上,这个函数'GetExceptionStackInfoProc'只是一个函数指针,可以将其分配给自己的异常信息处理程序。因此,出于盒子外,Delphi不提供任何堆栈信息提供者。
如果我将一个函数分配给“GetExceptionStackInfoProc”,然后在其中运行“backtrace”,我会收到一个堆栈跟踪,但该跟踪相对于异常处理程序,而不是引发异常的线程。
'GetExceptionStackInfoProc'确实包含指向'TExceptionRecord'的指针,但文档非常有限。
我可能已经超出了我的能力范围,但我如何从正确的线程获取堆栈跟踪?我是否可以将自己的“backtrace”函数注入到异常处理程序中,然后从那里返回标准异常处理程序?
更新2
一些更多的细节。要澄清的一件事 - 这个问题涉及到由MACH消息处理的异常,而不是完全在RTL内处理的软件异常。
Embarcadero已经在这些函数中提供了一些注释 -
System.Internal.MachExceptions.pas -> catch_exception_raise_state_identity
{
Now we set up the thread state for the faulting thread so that when we
return, control will be passed to the exception dispatcher on that thread,
and this POSIX thread will continue watching for Mach exception messages.
See the documentation at <code>DispatchMachException()</code> for more
detail on the parameters loaded in EAX, EDX, and ECX.
}
System.Internal.ExcUtils.pas -> SignalConverter
{
Here's the tricky part. We arrived here directly by virtue of our
signal handler tweaking the execution context with our address. That
means there's no return address on the stack. The unwinder needs to
have a return address so that it can unwind past this function when
we raise the Delphi exception. We will use the faulting instruction
pointer as a fake return address. Because of the fencepost conditions
in the Delphi unwinder, we need to have an address that is strictly
greater than the actual faulting instruction, so we increment that
address by one. This may be in the middle of an instruction, but we
don't care, because we will never be returning to that address.
Finally, the way that we get this address onto the stack is important.
The compiler will generate unwind information for SignalConverter that
will attempt to undo any stack modifications that are made by this
function when unwinding past it. In this particular case, we don't want
that to happen, so we use some assembly language tricks to get around
the compiler noticing the stack modification.
}
这似乎是导致我所遇到问题的原因。
当我在这个异常出现后进行堆栈跟踪时,系统已将控制权交给RTL。堆栈展开器已被后续的回溯例程所取代。回溯例程完成后,它将把控制权交还给展开器。
0: MyExceptionBacktracer
1: initunwinder in System.pas
2: RaiseSignalException in System.Internal.ExcUtils.pas
由于RaiseSignalException
被SignalConverter
调用,我认为libc提供的backtrace
函数与对栈所做的修改不兼容。因此,它无法读取该点之后的栈,但栈仍然存在。
有人知道该怎么办(或者我的假设是否正确)?
更新3
我终于成功在OSX上获得了正确的堆栈跟踪。非常感谢Honza和Sebastian。通过结合他们两个的技术,我找到了一些有效的方法。
对于任何可以从中受益的人,这是基本源代码。请注意,我不确定它是否100%正确,如果您有改进建议,请提出。此技术钩住异常,在Delphi解开故障线程的堆栈之前,对可能发生的任何堆栈帧损坏进行补偿。
unit MyExceptionHandler;
interface
implementation
uses
SysUtils;
var
PrevRaiseException: function(Exc: Pointer): LongBool; cdecl;
function backtrace2(base : NativeUInt; buffer : PPointer; size : Integer) : Integer;
var SPMin : NativeUInt;
begin
SPMin:=base;
Result:=0;
while (size > 0) and (base >= SPMin) and (base <> 0) do begin
buffer^:=PPointer(base + 4)^;
base:=PNativeInt(base)^;
//uncomment to test stacktrace
//WriteLn(inttohex(NativeUInt(buffer^), 8));
Inc(Result);
Inc(buffer);
Dec(size);
end;
if (size > 0) then buffer^:=nil;
end;
procedure UnInstallExceptionHandler; forward;
var
InRaiseException: Boolean;
function RaiseException(Exc: Pointer): LongBool; cdecl;
var b : NativeUInt;
c : Integer;
buff : array[0..7] of Pointer;
begin
InRaiseException := True;
asm
mov b, ebp
end;
c:=backtrace2(b - $4 {this is the compiler dependent value}, @buff, Length(buff));
//... do whatever you want to do with the stacktrace
Result := PrevRaiseException(Exc);
InRaiseException := False;
end;
procedure InstallExceptionHandler;
var
U: TUnwinder;
begin
GetUnwinder(U);
Assert(Assigned(U.RaiseException));
PrevRaiseException := U.RaiseException;
U.RaiseException := RaiseException;
SetUnwinder(U);
end;
procedure UnInstallExceptionHandler;
var
U: TUnwinder;
begin
GetUnwinder(U);
U.RaiseException := PrevRaiseException;
SetUnwinder(U);
end;
initialization
InstallExceptionHandler;
end.
Exceptions
。 - Honza RGetExceptionStackInfoProc
,存在更多问题,它包含指向TExceptionRecord
的指针,但该记录的并非所有字段都被初始化(特别是在ARM上)。我也相信线程确实是同一个,但似乎存在一些堆栈损坏(不一致),导致backtrace
函数无法正常工作,正如您所看到的,即使是Delphi调用堆栈也不完整。我在这里谈论的是x86上的Mac OS。 - Honza R