file_get_contents和fread有什么区别？

Question

什么是两者之间的区别？

$contents = file_get_contents("folder/somefile.txt")

并且

$handle = fopen("folder/somefile.txt", "r");
$contents = fread($handle, filesize($filename));
fclose($handle);

就性能、文件指针处理和内存管理而言，哪种方法更好？

如果操作系统允许，file_get_contents是否使用 mmap？

- Benjamin Crouzier

Answer 1

fread有读取字符数的限制，适用于解析数据。

file_get_contents没有输入限制（据我所知）。这通常用于访问外部API等情况。

- Adam F

---

我之前遇到了fread的问题，它在从文件读取序列化数据时截断了一些字符。 - Smile

file_get_contents还有一个可选的参数用于偏移和长度。 如果未提供，则读取整个文件。在Benjamin Crouzier的示例中，两个示例都读取了整个文件。 除了使用file_get_contents而不是fopen、fread和fclose来读取文件更少的工作之外，我很好奇是否存在巨大的性能差异。另外值得注意的是，file_get_contents可以像URL一样使用包装器。 @Benjamin Crouzier 您从哪里获取的信息，表明如果可用，file_get_contents将使用mmap？ - Alexander Behling

参考 https://petermoulding.com/php_file_performance_options，file_get_contents 应该比 fopen、fread 和 fclose 更慢。 我自己进行了一次基准测试，读取了同一个文件1000次。 在1000次中，有183次 file_get_contents 更快，而817次 f_reads 更快，但只相差几毫秒。 因此，我认为这两个函数的性能相等，哪个更快取决于环境状态（负载、文件系统、硬件等）。 如果您不是在实时应用程序上工作，我建议使用 file_get_contents 而不是 fread。 - Alexander Behling

Answer 2

fread()函数用于读取二进制数据，而file_get_contents()函数则将数据作为字符串返回。

- Organized

---

我正在比较两个代码片段，并希望您考虑性能、文件指针处理和内存管理。 - Benjamin Crouzier

用 fread() 读取文件时，应该使用 b 标志打开文件以确保它是二进制安全的，而使用 file_get_contents() 则始终是二进制安全的。 - piotrp

我喜欢你的评论@Crack。顺便说一句，Organized的回答很好。 - Smile

file_get_contents：此函数是二进制安全的。 - javad shariaty

Answer 3

有趣的结果！file_get_contents()函数被认为是fopen的包装器，但是将fopen和fread解耦似乎使性能变慢了。

http://www.ebrueggeman.com/blog/php_benchmarking_fopen

- David Blay

---

域名www.ebrueggeman.com正在出售，因此无法读取基准。 - Alexander Behling