循环中的内存释放问题

Question

我正在阅读MIT的C++入门教程，其中有一个代码示例如下：

int *getPtrToFive() {
    int *x = new int;
    *x = 5;
    return x;
}

int main() {
    int *p;
    for (int i = 0; i < 3; ++i) {
        p = getPtrToFive();
        cout << *p << endl;
        delete p;
    }
}

我在想为什么可以在每次迭代后删除“p”，尽管“p”在循环开始前声明并且没有使用“new”进行分配。

另一个问题是，在函数中将“*x”赋值为5时，由于它是指针，内存地址会改变对吗？所以它会变成类似于0x00005而不是实际值5？

- Freeman Lou

Answer 1

我想知道为什么在每次迭代之后都可以删除“p”，尽管“p”在循环开始之前只声明了一次，并且没有使用“new”进行分配。

不，你不是在删除“p”，而是在删除“p指向的对象”，该对象在每次迭代时均使用“new”进行分配。

另一个问题是，在函数中将“*x”赋值为5时，由于它是一个指针，内存地址会改变，对吧？所以它应该是0x00005而不是实际值5吗？

x的值应该是类似于0xFFd00whatever的内容。但是你打印的是*x的值，也就是“在地址0xFFd00whatever处的数字”。你的代码中没有x=5这样的语句；只有*x=5这样的语句。这意味着“跳转到x所指向的地址，并在那里放置数字5”。

你可以这样认为：你有一只手，好吧？我们称之为“x”。命令是：

x = new int;

意思是“指着桌子上的某个空地方。”

*x = 5;

意思是“在你的手指所指的地方画数字5”。

- Elazar

---

@FreemanLou：它将值5赋给内存地址*x，即x具有一个内存地址。对x进行解引用（使用*）可以访问该位置。 - Ed S.

如果y是一个普通对象（例如int），而yPtr是指向y的指针，则*yPtr与y相同，即y = 5等同于*yPtr = 5。@FreemanLou - Elliot Hatch

@Rabenholz：但是在上面的代码中，int* x从未被解引用。 - Freeman Lou

在 *x = 5 这一行中，x 被解引用了，第一部分的 *x 解引用了 x，将其转换为常规的 int 类型以供语句的其他部分使用。 - Elliot Hatch

@FreemanLou 有可能让你感到困惑的是声明 int *x = new int;。在这一行中，x 并没有被解引用，而是被声明为指针。我更喜欢写成 int* x = new int;，因为这样更清楚地表明了变量类型是 int*。然而，在那一行之后，每当你键入 *x 时，变量 x 就会被解引用。 - Elliot Hatch

Answer 2

p 是一个类型为 int* 的变量（指向 int 的指针）。它的值是一个地址。当你给它赋一个新值时，它就指向一个新的对象。 delete 需要一个地址；这就是它需要释放你分配的内存的全部内容。

用来存储该地址的变量并不重要。它的 值 已经改变，这就是 delete 所关心的；值。

- Ed S.