使用--ours/--theirs解决Git所有文件的冲突

Question

有没有一种使用checkout --ours和--theirs解决所有文件冲突的方法？我知道你可以为单个文件这样做，但找不到一种处理所有文件的方法。

- exe163

---

git checkout --ours -- . 这个命令有效吗？其中的“.”表示当前目录，如果在工作目录根目录应用，则表示整个工作目录。不确定是否可以与 --ours 标志一起使用，也不知道它如何处理已删除或重命名文件的冲突。 - user456814

@Cupcake 我已经成功使用过它。也许这应该是一个答案？ - Pedro Gimeno

如果有人正在寻找在Visual Studio中执行此操作的答案，请查看以下链接： https://dev59.com/SGgv5IYBdhLWcg3wTvE-#74605102 - Ash K

Answer 1

只需在工作目录中使用grep命令，并通过xargs命令发送输出：

grep -lr '<<<<<<<' . | xargs git checkout --ours

或者

grep -lr '<<<<<<<' . | xargs git checkout --theirs

这是如何工作的: grep 将递归地（使用 -r 标志）搜索当前目录（.）和子目录中的每个文件，查找冲突标记（字符串“<<<<<<<”）。 -l 或 --files-with-matches 标志使 grep 仅输出找到字符串的文件名。扫描在第一次匹配后停止，因此每个匹配的文件仅输出一次。

然后将匹配的文件名 piped 到 xargs，一个实用程序，将管道输入流分解为 git checkout --ours 或 --theirs 的单个参数。

更多信息请参见 at this link。

既然每次在命令行中输入这个命令都很不方便，如果你发现自己经常使用它，为你选择的shell创建一个别名可能是个不错的主意：Bash通常是常用的。

这种方法应该适用于至少Git版本2.4.x。

- Dmitri

---

除了使用grep命令外，我认为也可以使用git diff --name-only --diff-filter=U来实现。 - Thai

如果你的项目非常大，那么使用 git status | grep both | awk '{print $3}' | xargs git checkout --[theirs|ours]' 比使用grep更快。该命令用于Git中，可以根据需要选择使用"theirs"或"ours"选项，并检出文件。 - joshbodily

@joshbodily 不错。我的项目并不是那么庞大，以至于我不会注意到差异，但我可以看出它会更快，特别是如果与目录中的总文件数相比，只有少数文件发生了变化——这应该是正常提交的情况。 - Dmitri

请注意，这对于重命名/重命名冲突无效，例如CONFLICT（rename/rename）：在分支“HEAD”中将“a.txt”->“c.txt”重命名为“a.txt”->“b.txt”在“master”中。 - Borek Bernard

另一个选项是：git status --porcelain | egrep '^UU' | cut -d ' ' -f 2 |xargs git checkout --[theirs|ours]。 - Zitrax

Answer 2

您可以在使用git merge时选择-Xours或-Xtheirs来进行合并。因此：

1. 中止当前的合并（例如使用git reset --hard HEAD）
2. 使用您喜欢的策略进行合并（git merge -Xours或git merge -Xtheirs）

免责声明：当然，您可以只选择一个选项，要么是-Xours，要么是-Xtheirs，如需使用不同的策略，请逐个文件进行选择。

我不知道是否有一种方法可以在checkout命令中选择，但我认为这不是非常有用的：如果您想要针对不同的文件选择不同的解决方案，则使用checkout命令选择策略很有用，否则请采用合并策略方法。

- ThanksForAllTheFish

---

谢谢，我不知道他们在合并时有“--ours”和“--theirs”。看起来，在合并时它们实际上不是“-s”策略的一部分，而是“-X”递归选项的一部分。“-s”版本的ours只是替换所有文件而不进行合并，而theirs不存在。 - exe163

Git v1.9.4 中没有 --theirs 或 --ours 选项。一种解决方法是使用 git merge -s recursive -Xtheirs BRANCH 命令。 - fbmd

“--theirs”和“--ours”在git 2.2.0中都不可用。要么我的答案不够精确，要么它们只适用于旧版本的git（这个答案在IT时代已经很老了）。正确的方法是使用“-X”。我会相应地更新。 - ThanksForAllTheFish

从版本2.4.0开始，--ours和--theirs仍然可用。请参考http://git-scm.com/docs/git-checkout。 - Dmitri

尝试过这个命令，但是出现了“自动合并失败，修复冲突”的错误。很明显这个命令没有按照预期工作，我建议避免使用它——太多漏洞了。 - Adam

同样适用于 rebase，尽管 ours 和 theirs 的身份被交换了（Xours 表示保留正在被 rebase 的分支的更改 到）。 - ijoseph

Answer 3

git checkout --[ours/theirs] .会做你想要的事情，只要你在所有冲突的根目录中。ours/theirs只影响未合并的文件，因此您不必特别查找冲突。

- Cory Petosky

---

对我来说，似乎无法递归到子目录中。 - Daniel Baughman

我收到了“错误：路径 'foo/bar/blah' 没有我们的版本”的提示。 - Robin Green

我正在使用 git 版本 2.16.2.windows.1，它对我来说完美无缺。谢谢！ - Pankwood

您可以使用 git restore [--ours] [--theirs] [--staged] <pathspec> 命令，其中 --ours 表示使用当前分支的版本替换指定文件，--theirs 表示使用其他分支的版本替换指定文件，而 --staged 则表示使用暂存区域的版本替换指定文件。 - Dylan Kendal

$ git checkout --ours 的意思是“使用我们的版本”，但在切换分支时却无法使用“--ours/--theirs”选项。该错误提示为：fatal: '--ours/--theirs' cannot be used with switching branches。这段代码运行在git版本2.31.1和hub版本2.14.2上。 - Vladimir Vukanac

Answer 4

git diff --name-only --diff-filter=U | xargs git checkout --theirs

看起来能够完成任务。请注意，您必须切换到 git repo 的根目录才能实现此操作。

- Peter

---

我认为这个答案比得票最多的那个更好，因为（1）它适用于所有文件，而不仅仅是工作目录；（2）它不会在搜索冲突标记时产生任何脆弱性。此处的“git diff”命令列出了所有未合并的路径，这正是我们要检出的内容。 - bchurchill

不错！我一直担心 grep 冲突标记的可靠性。 - 00-BBB

我从上面的答案中准确地拼凑了这个。同意这是最干净和最高效的方法（对于较大的项目，特别是具有相当大的“node_modules”文件夹的JS项目，“grep”选项实际上是不可行的）。最终，我将这些别名添加到了我的“.bashrc”文件中：alias git-co-ours="git diff --name-only --diff-filter=U | xargs git checkout --ours" alias git-co-theirs="git diff --name-only --diff-filter=U | xargs git checkout --theirs" - ericsoco

你可以在git diff命令后面加上--relative参数，使得路径变为相对路径，这样就可以在任何子目录下使用了。 - undefined

Answer 5

情景1

如果有其他人想要简单地用另一个分支的内容（例如master）覆盖掉一个分支中的所有内容，有一种更简单的方法：

git merge origin/master --strategy=ours

（--strategy选项也适用于git pull。）

感谢https://dev59.com/rXM_5IYBdhLWcg3wn0vT#1295232。 场景2 对于相反的情况，请参见是否有“git merge -s ours”的“theirs”版本？ 更新 对于场景2，链接的答案建议使用：

git checkout branchA
git merge -X theirs branchB

我发现这并不完全是--strategy=ours的反向操作，你可能仍然会遇到合并冲突（在某些情况下，可能会保留你实际上想要删除的另一个分支的代码）。所以，如果你想要一个真正与git merge other-branch --strategy=ours相反的解决方案，最好的方法是分两步来进行（两次合并）。假设你的目标是用branch-b的内容替换branch-a，那么第一步应该是这样做：

git checkout branch-b
git fetch branch-a
git merge branch-a --strategy=ours

现在分支-b已经准备好无冲突地合并到分支-a了。此时，如果你正在使用类似Github的工具，你可以发起一个合并请求将分支-b合并到分支-a。或者如果不需要同行评审，你可以直接进行合并：

git checkout branch-a
git merge branch-b

# Cleanup - delete branch-b (if desired)
git branch -d branch-b
git push origin --delete branch-b

- Matt Browne

Answer 6

function gitcheckoutall() {
    git diff --name-only --diff-filter=U | sed 's/^/"/;s/$/"/' | xargs git checkout --$1
}

我在.zshrc文件中添加了此功能。

使用方式如下： gitcheckoutall theirs 或 gitcheckoutall ours

- iWheelBuy

Answer 7

这只是其中之一...

git checkout --ours .
git checkout --theirs .

- zezba9000