我曾经读过一篇文章，说Silverlight是WPF的子集，那么为什么在Silverlight中不使用触发器而是使用状态？这两者之间有什么区别？为什么Silverlight 3.0中不使用触发器？
2个回答
4
为什么Silverlight没有实现触发器？最终是由于资源限制。Silverlight团队在非常紧凑的交付周期内工作，并选择实现VisualStateManager而不是触发器，因为他们认为VSM提供了他们所需的大部分内容，并且比完整的WPF触发器系统成本更低。
它们之间有什么区别？触发器由模板设计者控制：它们允许（例如）按钮模板的设计者考虑他们感兴趣的任何疯狂的UI状态。状态由控件作者控制：控件作者必须预测对于控件的显示重要的事件，并将其组装成状态。
这篇文章进一步阐述了它们之间的区别：该文章主张采用触发器方法，但John Gossman和Christian Schormann的评论则支持使用状态方法。
它们之间有什么区别？触发器由模板设计者控制：它们允许（例如）按钮模板的设计者考虑他们感兴趣的任何疯狂的UI状态。状态由控件作者控制：控件作者必须预测对于控件的显示重要的事件，并将其组装成状态。
这篇文章进一步阐述了它们之间的区别：该文章主张采用触发器方法，但John Gossman和Christian Schormann的评论则支持使用状态方法。
- itowlson
0
因为Silverlight是WPF的子集，所以SL不具备此功能，就像它缺少许多其他功能一样。
- Ilya Smagin
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接