WAF、SCons或者我漏掉了什么？（这是一个提问标题，涉及IT技术相关内容）

Question

4

我正在寻找一个替代品（出于很多原因，现在不方便透露）。

我的需求是能够编译C/C++和C#，并运行静态分析和单元测试。它必须易于理解，并且即使对于具有中级技术技能的人也易于维护。

在我的分析过程中，我被WAF和SCons所吸引，特别是WAF给我留下了深刻印象，我计划明天进行测试。

我担心自己可能忽略了这些工具的某些问题，或者还有第三或第四个构建工具更适合我的需求。

你的意见是什么：我是否忽略了什么？

更新20100818 我尝试了WAF，它解决了我所有的问题，所以我会继续使用这个工具。我唯一的担心现在是如何通过LTIB进行交叉编译控制...

- Christian Madsen

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Dr. Snoopy · Accepted Answer

KDE 项目在 scons 方面遇到了一些问题，编译时间非常长（我的经验），还有其他问题（我不太记得具体是哪些问题），因此提出了 CMake，并且它是 KDE 当前使用的构建系统。

这种经验可能对您有用。

有关更多信息，请参见 http://lwn.net/Articles/188693/。