哪些数据库支持联合连接（UNION JOIN）？

Question

首先，这个项目对我来说有些好奇。 我正在编写一些代码用于实用库，并添加了运行不同类型的SQL连接语句的方法。 一切都很好，但在某个时候，我遇到了包含在SQL-92规范（第179页）中的晦涩的UNION JOIN子句。

我不知道它有多有用（我从未使用过），并且它只在HyperSQL中实现（据我所知）。

为了记录，以下是它的工作原理。 如果我们有两个表T和U，具有任意数量的列/行：

====== T =====       === U ===

   a    b    c          d    e
---- ---- ----       ---- ----
   1    2    3         10   11
   4    5    6         12   13

然后：

select * from T union join U  

产生的结果（无特定行顺序）：

   a    b    c    d    e
---- ---- ---- ---- ----
   1    2    3 null null
   4    5    6 null null 
null null null   10   11
null null null   12   13

无论如何，我想知道哪些数据库实际上支持它，或者你是否在现实中见过。

我也在考虑询问它有什么好处，但我不想让这个问题被关闭为“主观性意见题”。

- The Impaler

---

这不就是“OUTER UNION”吗？ - Tom

@Tom 哇，这是另一种实现方式。不太标准，但没错。 - The Impaler

Answer 1

理论上，任何 SQL 都支持它。

正如 "SQL Problems and Solutions" by Moiseenko 中所记录的那样：

这种连接类型已经在 SQL-92 语言标准中引入，但在后来的 SQL 标准版本中消失了。特别是，在 SQL2003（ANSI 和 ISO）中不存在。与 SQL 的许多其他结构一样，UNION JOIN 是过度的，因为它可以表示为全外连接和内连接的差集。形式上，我们可以将此表达式写作：

A UNION JOIN B :=
(A FULL JOIN B)
EXCEPT
(A INNER JOIN B)

如果DBMS不支持FULL JOIN（MySQL），可以通过左外连接和右外连接的联合获得。因此，我们的公式采用以下形式

A UNION JOIN B :=
((A LEFT JOIN B)
UNION
(A RIGHT JOIN B))
EXCEPT
(A INNER JOIN B)

实际上，SAS支持它，至少版本为9.3。参考：http://support.sas.com/documentation/cdl/en/sqlproc/63043/HTML/default/viewer.htm#p0o4a5ac71mcchn1kc1zhxdnm139.htm

- DVK

---

我印象深刻。我以为我早就记住了92标准，但这个完全没印象。 - Gordon Linoff

谢谢，这是另一个支持这个过时SQL子句的数据库。你的解释很有道理。这个SQL子句看起来像是一个多余的结构。 - The Impaler

我看到了不支持的断言，声称MariaDB支持该子句，但是到目前为止在文档中找不到任何证据。 - DVK

@Gordon Linoff - 要记住那个标准将是一项相当了不起的壮举，因为它超过了600页（http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt）。 - dcp

@dcp... 我的团队当时正在编写数据库，我们必须了解所有细微差别。 - Gordon Linoff

Ocelot RDBMS曾支持这种类型的连接（UNION JOIN）；它是由Peter Gulutzan开发的，他大约20年前加入了MySQL团队... https://www.ocelot.ca/ocelot.htm - undefined