MySQL在Windows平台上提供了多种连接方式，包括：
- 共享内存
- 命名管道
- TCP/IP
我的问题是：如果MySQL将与Web服务器运行在同一台机器上，那么哪种方法在安全性和性能方面最好？
注：这是一个单独的Web服务器场景，没有Web Farm。
谢谢。
8个回答
6
就性能而言，如果两者都在同一台机器上运行，那么共享内存是更好的选择，因为它不会遇到可能存在于该机器上或以后安装的防火墙软件问题。
但是，如果将来需要由于扩大规模而将Web服务器和数据库分开，则需要进行更改以支持此操作。
因此，从长远来看，更好的选择是使用TCP / IP，因为这将允许服务器以最小的困难被分离。
- Jimoc
5
共享内存比tcp/ip快4倍。 使用tcp/ip将简单行插入到表中需要约200微秒， 而使用共享内存只需要约55微秒（在我的i5 3ghz上测试）。使用c/connector进行了测试。使用net/connector速度只增加了约3倍。
- Aistis Raudys
5
TCP/IP无论何种情况都是首选配置。
我认为是这样，它是在开发中经过彻底测试的唯一配置。此外
1）命名管道不能保证安全性。人们可以通过 \ServerName\pipe\PipeName 访问它们（即使 C 客户端不会），但 Connector/NET 可以做到这一点。
2）共享内存有几个缺点。例如，无法知道共享内存客户端是否已关闭。也就是说，如果应用程序在未断开连接的情况下退出，则在服务器端资源不会被清理（n wait_timeout 周期默认为 8 小时）。此外，使用共享内存时存在过多的同步。
3）本地 TCP 访问非常快，至少在现代 Windows 上是这样，尽管我认为在 Vista/WS2008 之前并不是这种情况。我对其与管道进行了基准测试，没有什么值得注意的区别。至于安全性，这就是防火墙的作用。
- Vladislav Vaintroub
1
出于安全考虑，禁用TCP/IP网络明显是有益的。 我正在开发一个.NET应用程序，使用MySql连接器连接命名管道没有遇到任何问题。它也可以与Mysql GUI工具一起使用 :)，这就是我所需的全部。
- Bogdan F
1
我认为命名管道比TCP/IP更有优势（已使用大型转储进行测试）。
但是，您可能需要考虑Web服务器上的实际应用程序使用任何这些连接的性能，因为驱动程序可能无法使用命名管道。
我在Windows上使用php和命名管道时遇到了问题，所以您需要检查故事的这一部分。
- Vanja
0
为了获得更好的性能，我可以根据客户端和服务器的位置给您一些提示：
同一台机器：共享内存，然后是命名管道，最后是TCP/IP。
不同的机器：TCP/IP。
原因是当您在同一台机器上时，共享内存避免了通过操作系统中托管的网络堆栈的往返。共享内存是一种更有效的IPC方法。
同一台机器：共享内存，然后是命名管道，最后是TCP/IP。
不同的机器：TCP/IP。
原因是当您在同一台机器上时，共享内存避免了通过操作系统中托管的网络堆栈的往返。共享内存是一种更有效的IPC方法。
- Jairo Andres Velasco Romero
0
共享内存或命名管道比TCP/IP的开销小，但是，Windows是否支持命名管道呢？
另一方面，TCP/IP是最兼容和可扩展的方式，许多连接器甚至不支持其他任何东西。
如果没有必要，您不应将场景限制在“同一台计算机”或平台“Windows”上，始终要考虑可扩展性。
- jishi
1
Windows支持命名管道，但SQL Server 2005在设置时有一些小问题，有时会使用错误的管道路径。不过我相信2008年版本已经解决了大部分这些问题。 - Jimoc
-2
在所有情况下都使用TCP/IP。
- Marko
3
1你能提供一些支持这个观点的论据吗？ - Aron Rotteveel
TCP/IP既不更安全，也不更快。 - Alnitak
我同意这个观点，因为TCP/IP是可扩展的，而共享内存和命名管道在处理大量负载时存在一些连接问题。 - EngineerCoder
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接