getch已被弃用

Question

我曾经在大学学习过C和C++，但我没有太关注C++。现在我希望关注一下C++，但当我使用 getch() 函数时，我收到了下面的警告：

警告 C4996: 'getch': 此项的 POSIX 名称已被弃用。请改用符合 ISO C++ 标准的名称: _getch。有关详细信息，请参阅在线帮助。

现在，我正在使用VS 2005 Express，我不知道该如何处理这个警告。我需要在打印错误消息或其他需要按键的情况下使用 getch()。

你能帮我解决这个问题吗？

- Duncan Benoit

---

你读了错误信息吗？ - jalf

@jalf：这个“错误信息”是错误/误导性的，所以我不认为阅读它会有帮助... - R.. GitHub STOP HELPING ICE

@R..：不，不是这样的。它非常清楚地说明了编译器发出警告的原因，并且非常清楚地说明了他们希望你做什么来避免警告。你和我可能不同意Microsoft单方面决定“弃用”标准函数，但无论你是否同意根本原因，警告都非常清楚地解释了这个问题。如果你想让警告消失，并且警告实际上说“请改用此函数”，那么阅读警告肯定有所帮助。 - jalf

提及POSIX是错误和误导的，这与POSIX无关。此外，该函数不是标准函数，它是由conio（我相信还有curses）用于从键盘进行交互式单字符读取而没有缓冲区的函数名称。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

相关帖子：iostream.h中getch()的替代函数是否存在？ - RBT

Answer 1

微软决定将不带下划线的名称标记为过时，因为这些名称保留供程序员选择。如果实现特定扩展想要遵守C或C ++标准，则应在全局命名空间中使用以下划线开头的名称; 或者他们应标记自己为符合组合标准的环境，例如POSIX / ANSI / ISO C，在这种情况下，此函数相当于其中一个标准。

还可以阅读有关getcwd()的此答案，由 P.J. Plauger 提供解释，他当然非常了解这方面的知识。

如果您只是对等待用户键入的某些按键感兴趣，则使用getchar没有任何理由不可行。但有时对用户来说，使用_getch和类似函数更实用和方便。但是，这些函数未在C或C++标准中指定，因此会限制程序的可移植性。请记住这一点。

- Johannes Schaub - litb

---

实际上，getchar和getch之间有区别。getch会阻塞程序直到某个键被按下。而getchar则会阻塞程序直到回车键被按下。 - Patrick Sturm

Answer 2

如果你喜欢使用C++，为什么不考虑使用cout和cin.get，而选择使用printf和getch呢？这样能使代码更易读懂。

- Eli Bendersky

---

我不确定 cin / cing.get 是否能够使用箭头键。 - tagoma

Answer 3

使用 _getch() 代替 getch()

- shahzaib

---

您能解释一下为什么提问者应该使用其中一个而不是另一个吗？解决问题固然好，但理解问题以及为什么解决方案有效会更好。 - Michael Celey

Answer 4

正如错误提示所说，名称为getch()的函数已经被弃用（因为它是微软特有的扩展），建议使用_getch()代替。我不确定POSIX与此有何关系；POSIX并没有定义getch()，而是包含了getchar()，正如ISO C标准所规定的一样（页面298，链接到草案，因为最终标准不免费）。解决方法是按照建议使用_getch()或使用标准C getchar()。

- Brian Campbell

---

getch与getchar关系不大。相反，它是一个conio（我认为也包括curses）接口，其目的是从键盘交互式地读取单个字符而不进行缓冲/延迟。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE

在这个特定函数的情况下，POSIX并不起作用，但是大多数被弃用的函数都是像open或mkdir这样的类POSIX函数，以获得下划线版本。可能他们只是不想为少数例外创建单独的警告消息。 - Harry Johnston

Answer 5

你为什么需要这个？如果你只需要捕获一个单独的字符，为什么不使用getchar()呢？

- dirkgently

---

getchar是行缓冲的，因此它会等待换行符。_getch()不会，而是立即返回。有时我能理解它真的很有用（例如，“按x键进行缩放”）。 - Johannes Schaub - litb

我认为这与缓冲无关。getchar()一次读入一个字符。然后有fgets和整个Xscanf()函数范围（虽然难以使用）。但正如我所说，没有适当的上下文，特别是非标准扩展，很难建议任何东西。 - dirkgently

Answer 6

你可以使用 "std::getc(stdin);"。它的作用类似于我的程序中的 'getch();'。 我认为这是 'getch()' 的一个很好的替代品。 如果我错了，请告诉我。

#include <cstdio>

switch (std::getc(stdin)) {
    case 'a':   cout << 'a' << endl ; break;
    case 'b':   cout << 'b' << endl ; break;
    default:    cout << '$' << endl; break;
}

如果您在控制台输入'a'，它会输出'a'。

- aariow