我可以获取泛型类型的Clazz.class吗？

Question

我正在试图在 List<MyType> 上调用 EasyMock.isA(Class<T>)。有没有一种方法可以不出现警告的情况下完成它？

我尝试了以下方法：

isA(List<MyType>.class);  // doesn't compile
isA(List.<MyType>class);  // syntax error on tokens (MyType), misplaced construct
isA(List.class);          // This gives a warning: Type safety: The expression of type List needs unchecked conversion to conform to List<MyType>

编辑:

Jakub HR给出了正确的答案。然而，对于我的特定情况，我需要这个功能用于EasyMock，我可以简单地使用

EasyMock.<List<MyType>>anyObject()

- Zoltán

---

由于JVM中的类型参数擦除，您无法检查它（除非您使用自定义泛型列表类，该类还将内部存储相应类型的实际Class <?>对象（必须手动提供））。 - Display Name

Answer 1

根据《Effective Java》:

在新代码中不应使用原始类型的规则有两个次要例外，这两个例外源于泛型类型信息在运行时被擦除的事实。必须在类文字中使用原始类型。规范不允许使用参数化类型（尽管允许数组类型和基本类型）。换句话说，List.class、String[].class 和 int.class 都是合法的，但是 List<String>.class 和 List<?>.class 不是���

- Jakub H

Answer 2

由于JVM中的类型参数擦除，您无法检查它（除非您使用自定义泛型List类，该类还将相应类型的Class<?>对象存储在内部（必须手动提供））。

这是因为在运行时无法知道泛型类型参数 - List<String>，List<MyType>等都会在运行时“被擦除”为List<Object>（或只是List - 没有区别）。也许您还想阅读一个更深入的例子。

- Display Name

---

你错了。List<String> 被更改为 List 而不是 List<Object>。 - Jakub H

@JakubHr 这是一样的。 List 只是一个“原始类型”，它在语言层面上有所不同，但在字节码中没有区别。 - Display Name

Answer 3

建议/接受的答案并不是完全正确的。这里是一个更完整的答案：

myMock.myMeth(isA(List.class)); // #1 如果arg == null，则失败，警告 myMock.myMeth(EasyMock.<List<MT>> anyObject()); // #2 即使arg == null也会成功 myMock.myMeth(anyObject()) // #3 与#2相同

myMock.myMeth(EasyMock.<List<MT>> notNull()); // #4 与#1相同，没有警告！ myMock.myMeth(notNull()); // #5 可能与#1相同，信息较少

因此，如果您真的想要与isA()相同的行为，请使用notNull()而不是anyObject()。请注意，当使用任何对象（anyObject()）或非空对象（notNull()）时，您实际上依赖于编译器已确保调用的代码确实传递了正确的列表。如果您以某种方式将其他对象“伪造”到调用中（几乎不可能），EasyMock将无法使用任何对象（anyObject()）或非空对象（notNull()）来捕获它。

- Charles Roth

Answer 4

您可以按照以下方式获取它：

Class<T> persistentClass = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];

- Shishir Kumar

---

我在调用 getClass() 的对象是什么？this？那似乎不对。 - Zoltán

getClass() 指的是 new ArrayList<MyType>() {}.getClass(); 中的方法。虽然我从未尝试过，但理论上应该可以运行。 - Shishir Kumar