在Java中如何复制字符串？

Question

    String s = "hello";
    String backup_of_s = s;
    s = "bye";

此时，备份变量仍然包含原始值“hello”（这是由于String的不可变性吗？）。

但是使用这种方法复制字符串是否真的“安全”（这是因为通常不能安全地复制可变对象），还是最好写成这样：

    String s = "hello";
    String backup_of_s = new String(s);
    s = "bye";

换句话说，这两个片段有什么区别（如果有的话）？

---

编辑 - 第一个片段为什么是安全的原因：

让我用更详细的方式解释一下，基于已经提供的好答案（它们基本上专注于2个片段之间的性能差异问题）：

在Java中，字符串是不可变的，这意味着一个String对象在构建完成后就不能被修改了。 因此，

String s = "hello"; 创建一个新的String实例，并把它的地址赋给s（s是指向该实例/对象的引用）

String backup_of_s = s; 创建一个新变量backup_of_s，并初始化它，使其引用当前由s引用的对象。

注意：String的不可变性保证该对象不会被修改：我们的备份是安全的

注意2：Java垃圾回收机制保证只要该对象被至少一个变量引用（在这种情况下是backup_of_s），它就不会被销毁

最后，s = "bye"; 创建另一个String实例（由于不可变性，这是唯一的方法），并修改s变量，使其现在引用新的对象。

- Sébastien

Answer 1

由于字符串是不可变的，因此两个版本都是安全的。然而，后者不够高效（它会创建一个额外的对象，并且在某些情况下会复制字符数据）。

考虑到这一点，应该优先选择第一种版本。

- NPE

---

不需要考虑不可变性。这只是对象引用的工作方式而已。我可以提供一个等效的StringBuilder示例。 - GriffeyDog

@BalusC，我不明白new String()如何在JVM的字符串池中创建任何内容。只有字符串字面量和通过intern()提交到池中的字符串才在池中。 - Snicolas

@GriffeyDog说：“我并不是按照字面意思来理解问题。我的意思是，可以放心地提供字符串对象的引用，不必担心有人会修改该字符串。” - NPE

我觉得你的评论很误导人：不可变性是使第一个片段安全的原因，你为什么说它与 "它" 没有任何关系？ - Sébastien

它所做的只是重新分配引用变量s来引用不同的对象（即字符串“bye”）。 这不影响引用变量backup_of_s所引用的内容（即字符串“hello”）。就像我说的，我可以提供一个使用StringBuilder（它们不是不可变的）的等效示例。 我的评论主要与OP的陈述有关：“此时，备份变量仍包含原始值“hello”（这是因为String是不可变的吗？）。" - GriffeyDog

Answer 2

字符串是不可变对象，因此您可以通过仅复制对它们的引用来复制它们，因为被引用的对象无法更改...

因此，您可以像第一个示例中那样进行复制，没有任何问题：

String s = "hello";
String backup_of_s = s;
s = "bye";

- aleroot

Answer 3

你的第二个版本不够高效，因为在没有必要的情况下创建了一个额外的字符串对象。

不可变性意味着你的第一个版本表现出符合预期的行为，因此应该优先选择这种方式。

- David Heffernan

Answer 4

第二种情况在字符串池方面也是低效的，您必须显式调用intern()来使返回引用变为内部对象。

- Amit Yadav

Answer 5

String str1="this is a string";
String str2=str1.clone();

这样复制怎么样？ 我认为获取一个新的副本更好，这样当str2被引用并在后续操作中被修改时，str1的数据不会受到影响。

- Cqiao13

---

String 是不可变的。复制字符串没有太多意义。 - Vladimir

在特定的上下文中，如果您想比较对象和引用，它就有用了... - Pipo