在C语言中，多行注释警告是什么意思？

Question

我正在为一项作业任务编写C文件，我想如果我像这样展示我的答案，可能会对审阅者有所帮助：

//**********|ANSWER|************\\
//blah blah blah, answering the
//questions, etc etc

在使用gcc编译时，我发现第一行末尾的反斜杠字符似乎会触发“多行注释”警告。当我删除它们时，警告消失了。所以我的问题有两个：

a）这些反斜杠字符如何使其成为“多行注释”，
b）为什么多行注释会成为问题？

- superexcellent12

---

末尾有几个反斜杠并不重要。最后一个反斜杠是为了“转义换行符”（从而继续[现在是多行]注释）- 这在CPP级别上发生。从“blah blah”的前面删除//（留下一个或两个尾随的\），程序应该仍然可以编译，并出现与以前相同的警告。 - user2246674

Answer 1

自1999年标准以来，C语言有两种注释形式。

旧式注释以/*开头，以*/结尾，可以跨越一部分行、一整行或多行。

C++风格的注释以//开头，直到该行结束为止。

但是，在行末加上反斜杠会导致该行与下一行合并成为一个物理行（但仅算作一行逻辑线），因此您可以在行末使用//来合法地添加注释，并使其跨越多个物理行。

这就是您在第一行所做的事情：

//**********|ANSWER|************\\

只需在行末使用除反斜杠以外的其他字符，例如：

//**********|ANSWER|************//

虽然即使如此也有可能会存在误导，因为它几乎看起来像是旧式的 /* .. */ 注释。您可能考虑使用更简单的方式：

/////////// |ANSWER| ////////////

或：

/**********|ANSWER|************/

- Keith Thompson

Answer 2

编译器仅告诉您，您可能通过使用C中的行续字符\结束上一条注释行而无意间注释掉了下一行代码。这会使第二行与第一行连接在一起，从而使//注释实际上注释掉了原始两行。在您的情况下问题不大，因为下一行也是注释。

但是，如果下一行不打算作为注释，则您可能会遇到“奇怪的行为”：编译器似乎无缘无故地忽略了第二行。某些语法突出显示的代码编辑器通常会使该情况变得更加复杂，并且无法将下一行视为注释进行突出显示。

一般来说，出于特定原因，不滥用\字符作为代码级别是一个好主意。只有当您确实需要将几行拼接在一起时才使用它。

- AnT stands with Russia

Answer 3

没人问，但这是谷歌的最佳答案，因此：

禁止特定警告可使用-Wno-comment选项。

- dEmigOd

---

非常感谢您指出这个选项！为什么不能使用-Wno-error=comment呢？ - Patrick

你是我的英雄。 - DaBooba

Answer 4

a) 背斜杠字符的存在如何使其成为“多行注释”，

在一行的末尾使用背斜杠字符意味着编译器应该忽略背斜杠和换行符 - 它告诉编译器在检查注释之前要这样做。因此，它表示在删除注释之前，编译器应该有效地查看。

//**********|ANSWER|************\//blah blah blah, answering the
//questions, etc etc

现在，它看到开头的//并忽略该行的其余部分。

b) 为什么多行注释会有问题呢？

在您的示例中，这并不是问题，因为第二行本来就是注释，但是如果您在第二行写了有用的东西怎么办？

好吧，既然你问了问题“a”，那么你可能没有意识到编译器的行为方式，如果你没有意识到你已经注释掉了一行代码，那么编译器警告你是相当好的。

另一个原因是即使您知道这一点，通常编辑器不会显示空格，因此很容易忽略反斜杠是否是行末的最后一个字符。例如：

int i = 42;

// backslash+space: \ 
i++
// backslash and no space: \
i--
printf("%d\n", i);

由于i--被注释掉了，但是i++没有被注释掉（因为反斜杠不是行尾的最后一个字符，而是一个空格），所以这将导致结果为43。

- skyking

---

谢谢您指出这个可能存在危险的例子。+1 - DaBooba

Answer 5

这将同时注释掉下面的行。如果你想在一行上完成而不出现警告，请尝试

/* // Bla \\ */

- Austin J.