这是我的警告。
warning: passing argument 2 of ‘memset’ makes integer from pointer without a cast
然后我进行了如下更改（将NULL改为0）。
Before Change : memset(key, NULL, KEY_BYTES);
After Change : memset(key, 0, KEY_BYTES);
警告已被解除。
我正在使用Linux和GCC编译器，C语言。
这是正确的操作吗？
6个回答
13
根据实现方式，C标准库有时将NULL定义为零整数（这将避免您看到的警告），但有时将NULL定义为零强制转换为void指针。后一种实现会引起您看到的警告。
回答您具体的问题，您在这种情况下不应该使用NULL。无论实现如何，NULL都旨在用作空指针，而不是整数零的同义词。如果您想使用memset将一块内存填充为零，则应将零作为第二个参数传递，而不是NULL。
引用自http://en.wikipedia.org/wiki/Stdlib.h：
NULL
stdlib.h和stddef.h头文件定义了宏NULL，它产生一个null指针常量，并表示一个指针值，保证不指向内存中的有效地址。
变体
NULL可以被定义为等于int零、long int零或零强制转换为void *指针的常量表达式：
#define NULL 0
#define NULL 0L
#define NULL ((void*)0)尽管在C中，空指针常量始终由符号常量0或0强制转换为void指针表示，但这样的指针的实际位表示因系统而异，可能包含一位。
- Justin Grant
3
memset的第二个参数的类型是int。在C语言中，NULL是“空指针常量”。根据标准规定：“具有值为0的整数常量表达式，或这种表达式转换为类型
void *，被称为‘空指针常量’。”因此，在这种情况下，
NULL可以定义为(void *)0或等同形式。如果您将指针转换为整数，则memset调用是错误的。另一种方法是可行的：如果您在预期空指针的地方使用
0，编译器会为您执行转换。因此，给定类型T，以下代码将同时将p和q设置为null指针：T *p = NULL;
T *q = 0;
此外，针对指针 p，下列语句等价：
if (p) ...
if (p != NULL) ...
if (p != 0) ...
这是因为
0很特殊：在指针上下文中，它会自动转换为null指针常量。而指针则永远不会隐式地转换为整数。任何整数除了0以外，也永远不会隐式地转换为指针。最后，在下面的代码中，即使
i的值为0，在分配给p时它也不是一个空指针常量：int i = 0;
int *p = i;
在符合模式下编译时，上述内容会触发警告。
(上述内容有点离题，但我希望它不完全离题。)
- Alok Singhal
3
可能NULL被定义为((void*)0)。两个版本都可以正确工作，但第二个看起来更好 - memset需要一个数字而不是指针。
- Alex F
1
是的，它们有相同的效果。编译器必须将NULL视为特殊的NULL指针（而一些更原始的编译器仅仅使用 #define NULL 0），并且memset的第二个参数是类型为int的，因此通过将其更改为0，您正在使用空值但满足int要求。
- Ricket
3
#define NULL 0 不是“更原始的”。这是C++标准的做法，(void)0甚至在C++中都不允许。在C语言中，(void)0更常用/更符合标准。 - sbi1@sbi 你漏了一个星号：(void*)0 - user47322
@Charlie：当然。对于那个愚蠢的错误我很抱歉。不过除此之外，我认为我的想法是正确的。 - sbi
0
memset函数的第二个参数应该是一个字符而不是任何指针。在你的第一次调用中，你传递了一个空指针NULL，它在C语言中指向空地址。这就是为什么会出现错误。在第二次调用中，你将0字节分配给了所给定的内存。
- vivek
0
在使用memset(key, NULL, KEY_BYTES);时，NULL是(int零的void*类型转换)即(void*)0。
而且，memset的第二个参数应该是"unsigned int"类型，这就是为什么会显示警告。
根据您使用的编译器不同，它的行为也会有所不同。 使用gcc编译器会发出警告(关于数据类型转换)，并将接受给定参数值中最接近的可用值。
- Rahul Raina
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接