logo标签列表

如何提出一个良好的WPF商业案例？

.netwpf
7

关于WPF与WinForms的问题以及迁移到WPF的好处，有很多问题，但我有一个更具体的问题，这可能是主观的，但一定会帮助我证明使用WPF的理由。

作为内部IT部门的一员，业务用户并不关心我们如何到达最终产品，但也不关心动画、样式等方面的事情。

我可以提出一些技术原因，但如何说服他们和管理层现在和长远来看WPF对他们有益呢？

任何改进UI控件等方面的例子都会有所帮助。

谢谢。

6个回答
7
作为我所看到的，WPF相对于WinForms最大的商业优势在于其显著提高了可测试性。由于WPF中普遍存在数据绑定的支持，因此像模型-视图-视图模型这样的模式变得容易实现，并使得应用程序的绝大部分交互逻辑能够被分离到ViewModel类中，而这些类作为Plain-Old-Clr-Objects比WinForms控件更容易测试。
第二个好处来自于WPF中“小部件”的可组合性。例如，使用数据模板可以轻松地自定义ListBox或ComboBox中项目的外观和感觉，相比之下，在WinForms中必须进行自定义绘制，因此WPF使得创建具有高可用性的应用程序比WinForms更加容易。
第三，控制模型和图形API是WinForms的巨大改进。当我想创建一个自定义图表控件，支持高效地呈现几百个系列时，我只用了几天时间就完成了 - 我记得在WinForms中类似的工作需要几周时间。作为另一个例子，我已经写过关于在WPF中轻松开始创建自定义甘特图控件的博客文章。
5

如果你想说服管理层采用WPF, 可以向他们展示一些有趣的YouTube视频。我特别喜欢这个和这个视频。:)

我能想到最重要的技术原因是将程序逻辑与UI分离。尽管也可以使用其他编程范式来实现。

谢谢提供这些链接，尽管我们的用户（目前）并不在意他们是否拥有令人惊叹的华丽应用程序或简单的WinForms应用程序。最终，我们可能会达到那个点（谁知道呢），但目前只是说服他们的阶段。 - HAdes
4
为了重申Kensai所提到的内容 - WPF确实使UI和业务逻辑的分离更加容易。
因此，您可以按照以下方式构建论点：
1. 使用WPF重写现有应用程序将迫使我们将业务逻辑与UI逻辑分开。 2. 分离业务逻辑后，我们现在可以以新颖的方式重复使用它 - 例如内部网络应用程序、移动应用程序等等，而不需要重新发明轮子。 3. 当下一个“大事件”出现时，我们可以快速开发这种应用程序。 4. 另有一个论点是，拥有现代化、设计良好的UI将提高用户的生产力。
2

从经验来看，Xaml相比WinForms使得UI的构建和维护（特别是对于复杂的UI）变得更加容易。数据绑定的改进也非常显著-它们不仅可以像其他人提到的那样使您的应用程序更具可测试性，而且还可以大大加快开发时间。WPF还包括XPS支持，因此如果您的公司计划使用“打印为PDF”功能，您可以告诉他们您将免费获得该功能。此外，WPF比WinForms“更受欢迎”，因此您会发现更多免费控件和新的、相关的WPF示例代码，这可以节省您的时间。最后，WinForms并没有任何问题。这项技术可能会得到微软的长期全面支持，但是WPF显然是他们用于新开发的“最喜欢”的技术，并将获得最佳的工具支持。您还可以认为Expression Blend工具显着加速了UI开发时间，并为您提供了将许多UI工作分配给设计师或UI专家的机会。

2

  1. 一旦你掌握了“WPF方式”，在XAML中构建完全功能的复杂UI比WinForms更快（因为它具有出色的数据绑定支持、组合控件、自动布局等功能）。

  2. 使用WinForms很难将逻辑与表现分离，而使用WPF则要容易得多 - 这使您的代码更加清晰、可测试，并且可以在未来使用不同的UI技术使用相同的逻辑。

  3. 显然，WPF正受到微软更多的关注，并且比WinForms发展得更快（例如，请参见VS2010）。

但是另一方面

如果我开始一个新项目，我会选择WPF，但是如果您已经有大量现有的工作代码，则重写所有代码可能不是您时间的最佳用途。

WPF仅适用于Windows XP SP2或更高版本，这对于商业应用程序并不是限制，因为购买软件的任何人都已经升级到XP多年了 - 但在企业环境中，如果您仍然拥有Win2K机器，则可能会有问题。

0

只是给他们举一个现在Markit公司正在寻找的工作的例子。现在不需要太多WinForms开发人员，而是需要WPF开发人员。如果趋势是使用WinForms，他们可能无法吸引到优秀的人才。

此外，WPF使得托管旧的WinForms或者反过来（在WinForms中托管WPF）更加容易，这就是我们进行部分/分阶段迁移的方式。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接