我在WordPress主题中经常看到这种情况（可能是因为Underscores这样做，所以每个人都会复制）：
<a href="/" rel="home">Some Site Title</a>
rel="home"在今天被任何浏览器、屏幕阅读器或其他用户代理有有实际意义的使用。我找到的唯一“官方”文档是来自microformats.org网站的2005年的这份规范草案。<head>中的<link>标记以及<a>标记中使用home作为有效值。在<link>标记上使用它在HTML v3中具有某些渊源,并且从2002年起就有关于它的参考资料。但我没有看到关于<a>标记的使用的任何信息。
那么，将其包含对于任何人或任何事情有帮助吗？我是否最好在 <head> 中使用 <link rel="home">，或者在2020年这也已经过时了？
rel="page" 是 HTML 4 中创建永久链接的一部分 (请参见“永久链接检测”部分)。
但是，在 HTML 5 中，它已经没有作用了，也不提供任何可访问性或 SEO 价值。 它可能也无法再使用 W3C 验证器进行验证（未经过测试）。
rel="something" 应仅用于<link>元素，除了锚点(<a>标签)上的rel="noopener", rel="nofollow", 或rel="noreferrer"之外。
注意 - 可能存在其他用于超链接的rel = ""，但我只能想到这两个，它不再适用于页面位置、书签等。
感谢 @Sean 在评论中指出其他元素可以接受rel = ""，但MicroFormats 不是 Google 添加结构化数据的首选方式，其开发也不如使用https://schema.org 和 JSON+LD完善。
"我们目前更喜欢 JSON-LD 标记。 我认为大部分新的结构化数据最初都是使用 JSON-LD 发布的，所以这是我们偏爱的。” - John Mueller
显然，我的观点是错误的，因为它完全有效，但个人认为除了我列出的几项之外，我不会费心去坚持使用它，而是坚持谷歌推荐的方式。
有关此主题的更多信息，请参见@Sean的答案。
为了明确起见，rel = ""对可访问性没有影响
home不是当前HTML规范中明确定义为rel属性允许值的关键字之一。然而，规范继续声明：
在microformats wiki现有-rel-values页面中以“提议”或“批准”状态定义为扩展类型的类型可以根据“Effect on…”字段在
link、a和area元素上使用rel属性。
在microformats页面上，home具有“提议”的状态，因此可以根据规范使用。
该微格式网站有一个特定的rel-home页面，详细介绍了使用方法和示例。它提到：
Opera浏览器支持rel="home"
这意味着Opera与该用法相关的某些功能，但没有提供任何额外的细节。
摘要：rel="home"可用于a元素。其好处不明显，但使用它并不会有害。自2005年起，它的draft spec已经存在，因此肯定有一些技术在使用它。
next、prev等这样的东西！） - GrahamTheDevRellink上使用rel的部分是不正确的。当前规范说明：在microformats wiki existing-rel-values page中定义为扩展的类型，其状态为“proposed”或“ratified”，可以根据“Effect on...”字段，在link、a和area元素上使用rel属性。 - Sean