Ruby方法调用的优先级是什么？

Question

http://phrogz.net/programmingruby/language.html#table_18.4提供的表格只显示了Ruby运算符的优先级。那么方法（或者说：消息/函数）的优先级是什么呢？

例如，在irb中输入以下内容：

Math.sqrt 2 + 2

我得到了2.0作为结果。没有确定的优先级规则，我就不能决定在哪里使用圆括号，在哪里省略它们。因此，有人请帮助我消除这种不确定性。谢谢！

- Need4Steed

Answer 1

任何运算符都比方法调用的优先级高。 强烈建议使用 () 来进行方法调用，以避免出现您所询问的情况。

- user979912

---

任何一种运算符都比方法调用的优先级高这句话是错误的。例如，puts false or true 会显示 false，而 puts false || true 则会显示 true。 - Eric Duminil

除了 @Eric 的观察之外，一个没有证据支持的断言有什么价值？ - Cary Swoveland

Answer 2

我们可以以你提供的《Programming Ruby》链接为起点，自行发现未加括号的方法调用在优先级表中的位置。我只会展示最终测试结果，准确定位其所在位置。

它比defined?的优先级低：

defined? Math.sqrt 2
# => SyntaxError: unexpected tINTEGER, expecting end-of-input

啊哈，它比“不”高：

not Math.sqrt 2
=> false

现在你知道应该在什么时候使用括号了。

附注：

（感谢Martin Demello提供的ruby-talk链接，提醒我注意这一点）

请记住，表格中的运算符仅适用于未在方法调用语法中使用的情况。例如，以下示例不遵守*和+的规则，因为它们未被用作运算符，而是方法：

# This happens because unparenthesized method calls are right-associative.
2.* 5.+ 2  # => 14

如果这看起来令人困惑，那么同样的事情也会在这里发生：

# The `modulo` is evaluated first because it's on the right
Math.sqrt 9.modulo 5

- Kelvin

Answer 3

Ruby方法调用的优先级低于任何运算符，但这并不是全部 - 有一些边缘情况是不明显的。你的问题让我对其中一个产生了好奇心，所以我在ruby-talk邮件列表上提出了这个问题。你应该会发现结果线程很有帮助。

此外，阅读这篇博客文章可以得到一个很好的论点，即你应该在学习Ruby时自由使用括号。点击此处阅读。

- Martin DeMello

---

这可能有点难度，但你是否有那篇博客文章的备用链接？该链接已经失效，我在archive.org和Google上都找不到它。 - Adam Rosenfield

请看这里：http://graysoftinc.com/early-steps/do-i-need-these-parentheses - Martin DeMello

Answer 4

在Ruby中，任何运算符都比方法调用具有优先级，例如，首先计算运算符。

但是，Math.sqrt 2 + 2这个示例很好地说明了留出括号会有多难阅读和不直观。人们可能希望在此处评估Math.sqrt(2) + 2。

当你遇到这样一行代码时，你可能会想：程序员的意图是什么？这是一个错误吗？

总是在可能的情况下使用括号是一个好习惯，可以清楚地表明你想要的内容，特别是当存在方法调用或多个运算符时 - 这只是一种良好的风格，并且是最低风险的方法（即不要做出假设，而要通过使用括号使自己清晰）。

在表达式中添加额外的括号永远不会有害，但是留出括号可能会有相当大的伤害。

以下是我最近遇到的一个很好的例子：

  def foo(arg)
    raise "error"
  end
  x = foo 4 rescue 7
  x 
    => nil    # oops!

  x = foo(4) rescue 7
  x
    => 7

我希望这清楚地说明了为什么使用括号很重要

另外：

请查看此处，下面的“调用方法”：http://ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/tut_methods.html 引用：

[...] 如果没有歧义，当调用方法时可以省略参数列表周围的括号。[...] 但是，在除了最简单的情况之外，我们不推荐这样做 ---有一些微妙的问题可能会绊倒您。[特别是，必须在另一个方法调用的参数上使用括号（除非它是最后一个参数）。]我们的规则很简单：如果有任何疑问，请使用括号。

另请参阅：http://phrogz.net/programmingruby/language.html

- Tilo

---

谷歌是什么？我花了十到十五分钟的时间试图找到一个有用的页面指向OP，但是没有结果。而且过去12年我一直在使用Ruby，所以我对使用什么搜索词有很好的想法。至于Tile的回答，它不仅没有帮助（如果他真的仔细阅读原始问题和/或实际运行查询，他会发现这一点），而且它链接到lmgtfy，如果不是全面钓鱼，就是过分无礼。 - Martin DeMello

为什么有些人总是对事情表现得那么恶劣呢？仅仅因为答案已经存在，这并不意味着每个人都能以相同的水平去阅读和理解它。 - killerbarney

我希望这能澄清答案。 - Tilo

这实际上是错误的，Math.sqrt 2 + 2 被解释为 Math.sqrt(2 + 2)。而且我非常怀疑省略括号是因为“懒惰”的结果。你也没有真正回答问题，而是通过简单地说要始终使用括号来回避它。 - Andrew Marshall

-1 是因为 Ruby 中间的内容不准确（编辑：至少在 1.9.3 版本中如此）。就像注释所说的那样，如果 && 和 || 具有相同的优先级，我希望第一个语句从左到右进行计算，即 (true || true) && false，结果为 false。而且第二个语句表明 true || (true && false) 是 false，但实际上它是 true。 - nickgrim