Marshal.GetExceptionCode() 的替代方法是什么？

Question

Marshal.GetExceptionCode()已被弃用，并且该消息没有建议的解决方法。

目前，我在以下开源项目中使用它：

https://github.com/dbones-labs/auditable/blob/master/src/Auditable/AuditableContext.cs#L143

这个想法是，如果客户端代码/应用程序在using块内引发异常，则不应该写日志。

然而，项目代码只有一个using语句来确定它是否应该作出反应。

有什么替代方法？（不改变调用代码的API）

API的示例用法https://dbones-labs.github.io/auditable/quick-examples/aspnet-example.html#3-add-some-auditable-logs

- dbones

---

@dbones +1 我帮不了你，但这是一个非常不错的技巧。我不知道。如果在异常期间调用Dispose（），我从未必须以不同的方式处理它。但仍然很有趣。 - xanatos

@xanatos 我认为 SEHException 仍然会被抛出，你可以将 try 放在内部。 - Charlieface

@Charlieface 但是当你在 Dispose() 中时，你不知道是否有 SEHException “在空中”。 - xanatos

@dbones看起来在这里，完整的检查需要两个步骤：Marshal.GetExceptionPointers()！= IntPtr.Zero || Marshal.GetExceptionCode()！=0;。第一种方法不会被废弃...你可以试试看是否足够。 - xanatos

嗯，可能正是那段代码让他们决定停用它 :) 不，它完全没有实现承诺的功能，只有（较小的）一些异常情况会产生非零结果。更糟糕的是，它无法帮助客户程序员诊断其代码中的严重错误。它实际上避免了多少“它在你的日志中出现，所以是你的 bug”报告？不要这样做。 - Hans Passant

Answer 1

从一个快速测试来看，似乎你可以使用Marshal.GetExceptionPointers()：

public class MyDisposable : IDisposable
{
    public void Dispose()
    {
        var ptr = Marshal.GetExceptionPointers();
        Console.WriteLine(ptr);
    }
}

try
{
    using (new MyDisposable())
    {
    }

    using (new MyDisposable())
    {
        throw new Exception();
    }
}
catch (Exception)
{
}

using (new MyDisposable())
{
}

如果"在空中"存在异常，则为非零。

请注意，`Marshal.GetExceptionPointers()`一直存在于.NET Framework中，但仅在.NET Core >= 3.0中重新引入。因此，在.NET Core 1.0-2.2中，您需要使用`Marshal.GetExceptionCode()`。

- xanatos

---

好的，我会看一下这个（我不想引入编译器指令）。 - dbones

我会在这个工作正常之后接受它。 - dbones