隐藏实现细节是封装还是抽象？

Question

有些人将抽象定义为：

通过提供基本功能上的一层，隐藏实现细节。

从对象的用户隐藏实现细节不是封装的一部分吗？

假设 Animal 类有一个 eat() 函数，那么向对象的用户提供此接口是封装还是抽象？或者提供函数名称以供使用是抽象，而隐藏方法实现部分是封装。

我真的很困惑，在许多地方都是抽象，而许多人说实现细节隐藏是封装？

在这个SO问题的顶部答案中：

抽象=对象外部；封装（通过信息隐藏实现）=对象内部。

这是否意味着对象接口曝光是抽象，而对象内部的数据隐藏是封装？

- cruxion effux

Answer 1

隐藏实现细节是封装还是抽象？

抽象化是关于提供一个附加层，其中包含接口和抽象类。这一层（接口和抽象类）告诉我们需要做什么，但不告诉我们如何做。因此，隐藏实现被称为抽象化。

理解抽象概念的最好例子是所有J2EE/JMS规范都提供抽象（通常是接口）给应用程序供应商，然后这些接口将由不同的供应商（如Tomcat/JBoss/Weblogic/IBM等）实现规范的实际定义/行为（称为实现）。

抽象只谈论需要做什么， 实现告诉我们如何做。

抽象提供了在运行时注入行为的能力（即多态性）。现在以Spring框架（或实际上任何DI框架，如Guice等）为例，Spring DI容器注入提供的bean（通过xml或注释）实现对象（实现）在运行时注入到给定的接口类型（抽象）中。

这是否意味着对象接口的展示是抽象，对象内部的数据隐藏是封装?

是的，在Java中，可以使用接口或有时使用抽象类（如J2EE HttpServlet等）来实现抽象。

现在谈到封装，它主要关注于为类/方法/字段提供/定义正确级别的访问权限（隐藏/保护类和类成员）。在Java中，可以使用访问修饰符（protected/private/public等）来实现封装。

您可以在 这里 了解更多关于Java中抽象的信息，以及在 这里 了解更多有关重写（实现）和隐藏方法的信息。

- developer

---

请参见以下与抽象和封装有关的编程内容的答案1和2：https://dev59.com/l3RB5IYBdhLWcg3wCjcV - cruxion effux

谢谢回答。请注意，我知道如何在Java中完成，但是在上面的问题的顶部答案中，他们明确提到将实现隐藏为封装。同样，在这个问题的顶部答案中也很清楚：https://dev59.com/MGQn5IYBdhLWcg3wTloS 还有这个问题的顶部答案：https://dev59.com/X2ct5IYBdhLWcg3wedOP - cruxion effux

我在链接中看到了你所提到的内容。 - developer

问题在于，您可以将事物放置在不同的短语中，"封装是隐藏实现方式" 的含义是封装是关于提供正确级别的访问（保护类成员，成员包含方法和方法包含实现）。 - developer

Answer 2

作为编程中的许多事物一样，这两个术语都没有明确定义，都可能会修订，并且不一定是互斥的。我知道这可能令人不满意，但我会抵制对这些术语进行纯技术定义。

抽象在Wikipedia上有一个相当好的定义。它是提取某物的“本质”，隐藏不必要的所有内容。没错，在Java中，“抽象”方法或“抽象”类（接口）存在，并且可以用于提供概念上的抽象，但仅使用接口并不自动符合我的“抽象”标准。这只是实现它的技术工具。另一方面，也可以通过非抽象方法来抽象概念。

封装是一个相关的概念，不完全相同，但也不是完全独立的。维基百科 的定义很不好，因为它侧重于语言。封装的概念意味着保护单元/方法/类/模块等内部的详细信息。它对对象的“内部”和“外部”都是相关的。如果您需要修改多个“层”（如持久化、业务、GUI、API等）上的某个业务对象的新“字段”，则说明您没有封装。我倾向于同意您引用的 Booch 引用语，但问题在于人们对“对象的本质特征”有很大的误解。例如，封装永远不会允许直接访问对象的内部字段。这意味着 getter（尤其是 setter）是不允许的。当然，可以争论“封装程度”的问题，但我至少看到的大多数业务代码都无法很好地实现封装。

- Robert Bräutigam

---

Edward Berard将抽象定义为“选择”技术（应该使哪些信息可见/隐藏），并将封装定义为“呈现”技术（应该如何使信息可见/隐藏）。 - Géry Ogam