为什么当char *s = "字符串"不是const时，不会显示错误或警告

Question

以下是需要翻译的内容：

下面这行代码

char *s = "string";

即使使用-Wall，在gcc上没有任何警告/错误。

据我所知，指针s直接指向.rodata的某个部分，使其成为指向const char的指针。

那么，为什么指针没有抱怨和期望：

const char *s = "string";

附加内容: 无论如何，使用后者难道不是更好的做法吗？

- Arjun Sreedharan

---

@Dan，只读数据？ - Spikatrix

@CoolGuy 我想是这样，但是我对这个符号表示感到惊讶。 - Daniel Daranas

Answer 1

从gcc编译选项中：

-Wwrite-strings 在编译C时，将字符串常量的类型设置为const char[length]，以便将其地址复制到非const char *指针中产生警告。这些警告可以帮助您在编译时找到可能尝试写入字符串常量的代码，但前提是您在声明和原型中非常小心地使用了const。否则，它只是一个麻烦。这就是为什么我们没有使-Wall请求这些警告的原因。

所以显然你需要明确允许-Wwrite-strings，而Wall不包括它。

- MichaelCMS

Answer 2

理想情况下，任何修改字符串字面值的尝试都是未定义行为。因此，在声明字符串字面值时始终建议使用const。

 const char *s = "string"; 

替代,

 char *s = "string";    

事实上，在C++中，声明一个没有const的字符串字面量已经不被推荐使用，虽然在C中还可以。但是，在第二种情况下使用const来声明字符串字面量有一个优点，那就是编译器通常会给出警告，以防止您尝试修改该字符串字面量。

- Sunil Bojanapally