结构体指针转换为数组地址

Question

将字符数组的地址赋值给结构体指针是否可行？

  typedef struct {
  int ID;
  word32 Myports;
  stripports gd[256] ;
  }Table;

  typedef struct {
  oldxmd used;
  newip  ip;
  newxmd new;
  }stripports;

  char buffer1[256];

  Table *tableptr = buffer1 ;

  tableptr ->ID = 15 ;
  tableptr ->Myports= somenumber ;
  tableptr ->gd[0].used = somenumber ;

困难的部分是我无法解释为什么 tableptr 会接受一个数组起始地址！我的最佳猜测是上面的代码不正确或不安全。

尽管后来采用了强制转换，但为什么它能够接受一个数组呢？

 Table* tableptr = (Table*)buffer1;

Table *tableptr = buffer1 ; 被许多测试中的 Table* tableptr = (Table*)buffer1; 替代。

不进行强制类型转换，struct 指针可以取除了新创建的指向 struct 的地址以外的其他值吗？

我在存储库中有一系列测试，由许多作者撰写，真的很混乱。

- Borrito

---

我相信这是安全的，但是尝试直接修改缓冲区，然后将其作为结构体读回来会产生未定义的行为。 - Antimony

没有采取任何措施确保缓冲区正确对齐以用作“表”，因此这段代码似乎不安全。 - Mankarse

而且 Table 比缓冲区大，这似乎很危险。 - jv42

Answer 1

将字符数组的地址分配给结构体指针并不保证能够正常工作，可能存在对齐问题。有些架构只允许将 int 对齐到偶数地址，而字符数组通常可以从任何地址开始。

还存在缓冲区溢出问题。如果 Table 类型比字符数组大，可能会覆盖其他变量或导致内存保护错误。

这两个问题都可以通过改变来克服。

char buffer1[256];

至

char *buffer1 = (char*)malloc(sizeof Table);

- Klas Lindbäck

---

由于这个问题被标记为“C”，请使用#include <stdlib.h>并且不要强制转换为char*。 - Jens

Answer 2

不，这不行。

演员阵容

Table* tableptr = (Table*)buffer1; 

只是告诉编译器“闭嘴，干活！”它并不能神奇地使其工作，只是让编译器不再抱怨。

- Bo Persson