Ruby on Rails 3.2应用中的状态机和AASM宝石（gems）相比有什么区别？

Question

我需要为消息私人系统和订单状态系统创建一个状态机。

你可以查看这两个代码库：

https://github.com/pluginaweek/state_machine

https://github.com/rubyist/aasm

编辑..

我正在使用mongoid和mongodb数据库。

哪个gem最适合这些功能？

- hyperrjas

---

任何一种都可以，它们都是状态机宝石，与activerecord很好地配合使用，正在积极维护和广泛使用。我认为你无论选择哪一个都不会错。我两种都用过，但通常更喜欢pluginaweek状态机宝石的语法。 - Geoff Lanotte

Answer 1

更新：

请查看最近的RailsCast：状态机之旅

之前的回答：

这两个gems都非常好用，与Mongoid兼容，并且仍在积极维护。

我以前使用过AASM，它推出时间较长，但是state_machine gem具有更多功能和选项，例如查看 state_machine 在基类上生成的方法（在他们的例子下面）;您可以定义更多详细信息，例如转换回调、条件转换;您可以进行路径分析，甚至有一个GraphViz生成器来生成您的状态图的漂亮图片。

如果你只需要一个简单的状态机，你可以选择AASM。如果你需要建模更多详细信息，例如条件转换或转换回调、路径分析、频繁地对状态进行查询或需要嵌套状态机，则选择state_machine gem。

参考资料：

AASM : https://github.com/aasm/aasm

state_machine : https://github.com/pluginaweek/state_machine

关于state_machine的附加信息：

http://www.pluginaweek.org/2009/03/08/state_machine-one-machine-to-rule-them-all/

http://rdoc.info:8080/github/pluginaweek/state_machine/master/StateMachine/Machine

- Tilo